אוהד טל, הציונות הדתית / צילום: שחר כהן
שאלת "היום שאחרי" בעזה ממשיכה להעסיק את המערכת הפוליטית בישראל, בעיקר בגלל שטרם הוגדרה מדיניות רשמית ברורה בנושא. אז מה עושים? לח"כ אוהד טל דיי ברור מה צריך לעשות: "אחיזה ביטחונית תהיה אך ורק של צה"ל", הוא אמר בערוץ הכנסת. ומה לגבי שליטה אזרחית? "אני לא יכול לתת לך עכשיו כתובת, שם וטלפון", הוא ענה, אבל היה ברור לו מי לא: "תראה אתמול, יצאה הודעה רשמית של האמירויות שאומרת: 'לא חמאס, ולא רשות פלסטינית. זה מבחינתנו הכל אותו דבר'. האמירויות בעצמן אומרות: 'אנחנו לא תומכות בדבר הזה'".
האם זו אכן העמדה הרשמית של איחוד האמירויות הערביות? בדקנו. מטעם טל הסבירו לנו שהוא התבסס על דיווח של פרשן ישראל היום אריאל כהנא, בו נכתב: "הצהרה חשובה ומעניינת של האמירויות: כאשר תוקם ממשלה פלסטינית ישרה וראויה, הם יסייעו לה. כל עוד מדובר בתת החיות של חמאס, או במושחתים של הרש"פ, (נשיא האמירויות מוחמד בן זאיד) לא בעניין".
ומה נכתב בהצהרה עצמה? כהנא שיתף ציוץ של משרד החוץ האמירתי, בו נכתב ששר החוץ של האמירויות "אישרר שכאשר תוקם ממשלה פלסטינית שעונה על התקוות והשאיפות של אחוות העם הפלסטיני, שמתאפיינת ביושרה, יכולת ביצוע ועצמאות, איחוד האמירויות הערביות מוכנה לחלוטין לספק כל סוג של תמיכה לממשלה הזו".
הדברים שטל אמר לא מופיעים במפורש בהודעה הזו. אבל האם ניתן לפרש כך את ההודעה, בהתחשב בשחיתות הידועה ברש"פ? כדי להבין, שוחחנו עם אילן זלאיט, חוקר המפרץ במכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) ובמרכז משה דיין באוניברסיטת תל־אביב. "אפשר לפרש את זה כביקורת מרומזת על הרש"פ", הוא אומר.
עם זאת, הוא מסתייג מהפרשנות שייחסו להודעה טל וכהנא: "העמדה הרשמית שלה, כמו של הליגה הערבית, היא שהרש"פ היא הנציגה הלגיטימית היחידה של הפלסטינים. אז היא לא תשווה בין חמאס לרש"פ באופן רשמי, ובמקום זה יש גינוי לחמאס וביקורת מרומזת על הרש"פ. זה כחלק מניסיון של איחוד האמירויות להלך על החבל הדק שבין ריצוי האמריקאים לטובת השגת ברית הגנה לבין רצון לשמור על המעמד שלה בעולם הערבי".
ועוד עניין: הפרשן המדיני של וואלה, ברק רביד, הגיב לכהנא עם ציוץ נוסף של משרד החוץ האמירתי, שבו נכתב ששר החוץ "הוקיע את הצהרתו של ראש ממשלת ישראל… שמניחה שאיחוד האמירויות הערביות תוכל לקחת חלק בשלטון האזרחי שיוקם ברצועת עזה, תחת כיבוש ישראלי". כלומר, אפילו אם איחוד האמירויות לא מעוניינת בשלטון הרש"פ ברצועה, היא גם לא מעוניינת בפתרון שטל הציע.
מטעם ח"כ טל נמסר בתגובה: "מרצחי חמאס לא רצויים באף מקום. מגורמי ממשל שאני משוחח איתם במדינות העולם, כולל מדינות במזרח התיכון עולה האמירה הברורה והחדה - לא מעוניינים בשלטון הרש"פ ובטח לא המשך שלטונו של החמאס ביום שאחרי. אמשיך לפעול בכל כוחי בזירה הבינלאומית לחיזוק מדינת ישראל ולהבאת הניצחון המוחלט. ניצחון השולל לחלוטין את שלטון הטרור של חמאס והרש"פ".
בשורה התחתונה: דברי טל חצי נכונים. אכן ניתן למצוא ביקורת נגד הרש"פ בהצהרת משרד החוץ של האמירויות, אך אין בהודעה התנערות מפורשת ממנה. באופן רשמי, איחוד האמירויות רואה ברש"פ את הנציגה הלגיטימית של הפלסטינים.
תחקיר: אוריה בר־מאיר