גדעון סער, הימין הממלכתי (חמש, 103FM, 2.7.24) / צילום: מארק ניימן-לע''מ
השחרור של 120 מחבלי חמאס בגלל מחסור במקומות כליאה הביא לתחרות זריקת אחריות למצב שהצריך זאת. יו"ר הימין הממלכתי ושר הפנים לשעבר גדעון סער בחר להפנות את האצבע המאשימה שלו לממשלה. "למרות שהדבר הזה ידוע... לא נעשה שום דבר כדי לפתור" את מצוקת מקומות הכליאה. ולדבריו, אפשר היה לטפל בדברים במהירות גבוהה יותר: "אני הקמתי את מתקן הכליאה בחולות, לקח לי פחות מחודש להקים את המתקן הזה, הוא איכלס אלפי מסתננים. אמנם (מדובר) בסוג של מתקן פתוח, אבל יש אפשרות". האומנם שר הפנים סער היה כה יעיל?
● המשרוקית | האם ח"כים מהמפלגות הערביות ישבו בעבר בוועדת החוץ והביטחון?
● המשרוקית | האם ממשלת בנט־לפיד עצרה את הכסף הקטארי לחמאס?
● המשרוקית | האם הממשלה מעבירה כספים קואליציוניים למשרד שפורק?
תחילה, חזרנו למקורות: חוק הכניסה לישראל לא מאפשר להחזיק אדם במשמורת למשך יותר מ־60 יום. כדי להתמודד עם תופעת ההסתננות מגבול מצרים, הכנסת העבירה את תיקון מס' 3 לחוק למניעת הסתננות, בו נקבע בהוראת שעה שניתן להחזיק במשמורת מסתננים לתקופה של עד שלוש שנים. הדבר הביא לעתירה לבג"ץ, שקבע שהתיקון לא חוקתי. לכן הכנסת העבירה את תיקון מס' 4, שהוריד את תקופת המשמורת לשנה אחת. התיקון גם קבע הקמת מתקן שהייה לשיכון המסתננים, שיהיה פתוח במרבית שעות היממה ויספק תנאים ושירותי רווחה הולמים.
התיקון עבר ב־9 בדצמבר 2013. עוד לפני כן, ב־24 בנובמבר, הממשלה בה סער היה שר הפנים העבירה את החלטה מס' 960. ההחלטה קבעה "להטיל על משרד הביטחון להשלים הקמתו של מרכז שהייה פתוח למסתננים... ב'חולות', לרבות האישורים הנדרשים לאכלוסו, עד ליום 12.12.2013... באופן שיאפשר את הפעלתו המיידית". ב־12 בדצמבר, בהתאם להחלטת הממשלה ושלושה ימים לאחר העברת תיקון מס' 4, הוצא צו שהכריז על חולות כעל מתקן השהייה למסתננים, ויום לאחר מכן רשות האוכלוסין וההגירה החלה להעביר לשם את מי שהיו במשמורת.
אז אכן סער הצליח להקים את חולות בשבועות ספורים. אבל יש לסייג זאת. ראשית, להקמה של חולות קדמה עבודה ממשלתית בדמות חקיקה והחלטות ממשלה, בזמן שלא נעשתה עבודה דומה לגבי מקומות הכליאה. עם זאת, הדבר מחזק את הטיעון של סער לפיו הממשלה הייתה יכולה להתכונן למשבר ולא עשתה זאת.
סייג חשוב יותר הוא אופי מתקן חולות. בדוברות שב"ס הסבירו לנו: "על־פי החלטת הממשלה הוקם במקום מרכז שהייה למסתננים ולכן אינו עונה להגדרת מרכיבי האבטחה והביטחון של מתקן כליאה המאכלס אסירים ועצורים. אכן הוקמו במקום תשתיות קלות שלא נועדו לכלוא אנשים, אלא רק להוות מקום שהייה ולינה". ואכן, השהייה בחולות הייתה מחייבת רק בין השעות 22:00 ל־6:00 בבוקר למחרת, בניגוד לבתי מעצר וכלא בהם השהות היא 24/7. כלומר, לא ניתן להשוות את בניית מתקן חולות לבניית מתקן כליאה.
מטעם ח"כ סער לא נמסרה תגובה.
בשורה התחתונה: דברי סער מטעים. אכן בניית מתקן חולות הסתיימה בתוך פחות מחודש מרגע קבלת החלטת הממשלה בנושא. עם זאת, לא היה מדובר במתקן שאמור להחזיק אסירים ועצירים למשך כל שעות היום, ולפי שב"ס הדבר לא דרש את אותם מרכיבי אבטחה וביטחון.
תחקיר: אביה שקלאר־חמו