במסגרת ניסיונו להתנער מאבהותו, האב לא בחל בשום טענה שיכול היה להמציא מדמיונו / צילום: Shutterstock, Vitalii Vodolazskyi
הכותבת היא עורכת דין, שותפה במשרד פירון ושות', מנהלת תחום דיני משפחה
אלוהים נותן אגוזים למי שאין לו שיניים. בשבוע שבו פורסם פסק דין קורע לב לניתוק פעוטה מההורים שילדו אותה וגידלו אותה, והעברתה להוריה הביולוגיים, מאחר ששני זוגות ההורים רוצים כל-כך לגדל את הילדה כבתם - קשה עד מאוד לקרוא פסק דין הפוך, שבו אב ביולוגי מנסה להתנער מאבהותו על שתי בנותיו.
● אישה ירשה את בעלה בצוואה הדדית ואז שינתה את דעתה. מה קבע העליון?
● ההורים נתנו כסף במתנה לרכישת דירה, ואז הזוג התגרש. מה קבע בית המשפט?
האב, נשוי ואב לשני ילדים בגירים מנישואיו, ניהל במשך 20 שנה חיים כפולים, וגם מהמאהבת נולדו לו שתי בנות, כיום בנות 10 ו-5. האב היה מעורב מאוד בגידול הבנות ובטיפול בהן, עד שבשנת 2021 פרץ סכסוך זוגי בין האב לבין אם הבנות, והיא הגישה נגדו תביעה למזונות הבנות. בעקבות הגשת התביעה החליט האב לנתק קשר עם הבנות באופן מוחלט, וכן פנה לבית המשפט וביקש שיקבע כי הוא אינו האפוטרופוס הטבעי עוד, וכי מלוא זכויות וחובות ההורות יוטלו בלעדית על האם - כדבריו: "לא לגדל, לא להיות אחראי על כלום, לא לשלם".
טענות הזויות
במסגרת ניסיונו להתנער מאבהותו, האב לא בחל בשום טענה שיכול היה להמציא מדמיונו, אולם כל הטענות נבחנו לעומקן על-ידי בית המשפט ונמצאו כשקר מוחלט. כך נדחתה טענת האב שהוא ניהל רומן שטחי עם האם, לאחר שהאם הציגה התכתבויות המוכיחות כי האב יצר בפניה מצג לפיו הוא מצוי בהליך גירושים, והבטיח לחיות עימה כזוג לכל דבר.
נדחתה גם טענת האב שהוא הסכים לשמש רק כתורם זרע אנונימי עבור האם, לאחר שהוכח כי הוא הציג את עצמו בכל מקום כאביהן של הקטינות.
עוד נדחתה טענת האב שהוא ביקש מהאם לבצע הפלה, כשהוצגו בפני בית המשפט התכתבויות המצביעות על עידוד מצד האב. כמו כן הוצגו בפני בית המשפט ראיות על נוכחותו של האב בעת לידת הבנות ועל מעורבותו היומיומית בגידולן, הן בבית והן כלפי המסגרות החינוכיות והטיפוליות.
חלק מטענות האב היו לא פחות מהזויות. האב בעצמו הגיש תביעה להכיר בו כאביהן של הבנות מספר שנים קודם לכן, במסגרתה בוצעה בדיקת גנטית, שבעקבותיה אושר כי הוא האב, והוא נרשם ככזה בלשכת האוכלוסין. כעת טוען האב כי הוא כלל לא הבין על מה הוא חותם בתביעה, לא הבין שהוא מבצע בדיקת DNA, אלא סבר כי מדובר בבדיקה רפואית לבת; והוא אף לא בחל בטענת קונספירציה, לפיה תוצאות בדיקות ה-DNA זויפו בבית החולים.
לקח איתו גם את הכלב
קורע לב יותר מכל הוא התיאור של הנזק העצום שנגרם לבנות עקב נטישתו המוחלטת והחד-צדדית של האב. הבנות מתגעגעות, לא מבינות מדוע אביהן לא מוכן להפגש איתן ולא עונה להן לטלפונים. הוא אפילו לקח מהן את הכלב, חיית המחמד שגידלו. כמו כן, מאחר שהפסיק את תמיכתו הכספית, מצבן הכלכלי התדרדר מאוד, אמן נאלצה לצאת לעבוד כקופאית בסופר כדי לפרנסן, ולכן גם היא פחות זמינה אליהן, דווקא בתקופה שבה הן סובלות ממשבר כה קשה.
בסופו של יום פסק בית המשפט כי "דינה של התביעה להידחות, וטוב היה אילו לא הייתה מוגשת מלכתחילה". עם זאת, ניתנו לאם סמכויות חתימה בלעדיות לגבי החלטות משמעותיות שיש לקבל עבור הקטינות, שעה שהאב מסרב לשתף פעולה ומסכל טיפולים נחוצים עבורן.
עוד הוסיף בית המשפט כי "ביולוגיה אינה הופכת אדם להורה אמיתי, אולם הורה ביולוגי אינו זכאי להתנער באופן כה בוטה מכל התחייבויותיו כהורה ולהפנות עורף לבנות שהביא לעולם - בנות שלא חטאו מעולם אך משלמות את המחיר הכבד על כך שהאב בחר לנהל חיים כפולים במשך כ-20 שנה, ועתה הוא מפנה אצבע מאשימה לכל העולם חוץ מאשר לעצמו".
האב חויב בהוצאות משפט בסך של 30 אלף שקל לטובת האם ו-7,000 שקל לטובת אוצר המדינה.