תביעה שנייה הוגשה החודש נגד איש העסקים רונן יוסטר מסביון ונגד דור ארד, המתמחה בתחום הקריפטו, בטענה לגניבת מיליוני שקלים שנועדו לעסקאות במטבעות קריפטוגרפיים.
● "עשרות תגובות זועמות": המסחר במיטב טרייד הושבת, והתביעות בדרך
● העליון על הסדר החוב בנטו פיננסים: סיכוי משמעותי לביטול הפטור מתביעות
איש העסקים אמיר אבני, ישראלי המתגורר בלונדון, מכר ותיק של יוסטר, טוען כי העביר לארד כספים, ואלה נגנבו על-ידיו ועל-ידי יוסטר ונוהלו ב"רשלנות פושעת".
לטענת אבני, הוא קורבן לתוכנית של השניים לגנוב את כספו, והוא הסכים להשקיע על רקע חברותו עם יוסטר והתחייבותו של יוסטר להשקיע סכומים זהים לאלה שישקיע אבני.
יוסטר שימש בעבר בתפקידי ניהול בחברות בשוק ההון. בפרסום ממומן מלפני שנה הוא מוצג כבעל רקורד עשיר בשוק ההון, ניהל את מנורה גאון שווקים בינלאומיים, היה סמנכ"ל בקבוצת הראל שוקי הון ויועץ בלוקצ'יין בחברת פנטזי נטוורק. עוד צוין כי הוא חבר דירקטוריון בחברות בתחום הפיננסים.
באותו פרסום נכתב כי יוסטר "עומד לקראת סגירת עסקת זהב בשווי המוערך ב-15 מיליארד דולר בשיתוף-פעולה עם קרן השקעות עולמית".
ארד הוא מהנדס אלקטרוניקה בן 37, העוסק למעלה מעשור בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים.
"ההתחייבות: 'דולר שלי מול דולר שלך'"
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד יגאל כהן, נטען כי יוסטר הציע בשנת 2021 לחברו אבני להשקיע עימו במשותף במטבעות קריפטוגרפיים, בעסקאות שיבוצעו על-ידי מומחה שעליו הוא המליץ - דור ארד.
"התובע סמך באופן מוחלט על שיקול-דעתו של הנתבע 1 (יוסטר), על היותו חבר אמת שרצה בטובתו של התובע, על 'יושרתו' ועל המלצתו, ובעיקר על יסוד הצהרתו והתחייבותו של הנתבע 1 כי השקעותיהם של הצדדים תהיינה משותפות, קרי כספו של התובע יושקע ביחד עם כספו של הנתבע 1 באותה השקעה ובמידה שווה ('דולר שלי מול דולר שלך')".
לפי ההסכם בין הצדדים, גבול ההפסד המותר לא יעלה על 15% משווי ההשקעה בכל עסקה, וארד יהיה זכאי לעמלה על ניהול ההשקעה.
לפי התביעה, אבני העביר בשנים 2021-2022 לארד, לפי הוראותיו של יוסטר, את הסכומים הבאים, בין היתר: 1.4 מיליון לירות שטרלינג וכמיליון דולר, כשמתוך סכום זה בדולרים נכללים חצי מיליון דולר במטבעות ביטקוין. יוסטר וארד העבירו לאבני דוחות שקריים על השקעות מקבילות של יוסטר באותם סכומים.
אבני טוען כי נגרם לו נזק כספי בגובה 7.8 מיליון דולר, שהם כ-29 מיליון שקל, אך את התביעה הוא העמיד על 11 מיליון שקל: "בהיעדר דוחות, פרטים מלאים וידיעה ברורה וודאית על אודות הפעולות שבוצעו בכספו, בהשקעותיו ובחשבונותיו".
אבני טוען בתביעה כי השניים גנבו את כספו - חלקו הועבר מארד ליוסטר, למרות הסיכום בין השניים, וחלקו נפרט לכסף מזומן שבו עשה יוסטר שימוש לצרכיו הפרטיים.
בתביעה נטען כי ארד התוודה בפני אבני כי עשה יד אחת עם יוסטר להונות אותו. בתצהיר שנחתם בפני עורך דין וצורף לתביעה מאשר ארד העברת כספים מאבני אליו והעברת כספו של אבני ליוסטר, לצד הפסד חלק אחר של כספי ההשקעה.
"בשל המשיכות הרבות של רונן מכספי ההון של אמיר, הגלגל התהפך, וממצב של רווחים נכנסו למצב רציף של הפסדים", כתב.
הוא גם אישר כי הוצגו לאבני דוחות פיקטיביים, כאילו הרווחים ממשיכים, ומצג שווא שלפיו יוסטר השקיע כספים בעצמו בהתאם לסיכום.
בתביעה נטען כי יוסטר "היה המוביל הראשי של מעשי המרמה והגניבה שבוצעו כלפי התובע, האיש ש'הפיל' את חברו הטוב ושהיה למעשה 'הגנב הראשי' של כספו".
מיליון דולר מהכספים הועברו על-ידי אבני לשם רכישת מטבעות סולידיים צמודי דולר. במיזם זה המשקיע רוכש מטבעות ומפקיד אותם בפיקדון סגור לשנה, ובמהלך התקופה הפיקדון צובר מטבעות. ההשקעה נחשבת סולידית כל עוד לא מבצעים פירעון מוקדם של הפיקדון.
"פירק" את הפיקדון לפני תום התקופה
בתביעה נטען כי בהתאם להוראתו של יוסטר, ארד "פירק" את הפיקדון בטרם תום התקופה, והתמורה, שירדה ממיליון דולר ל-936 אלף דולר, הועברה לצורכיהם של יוסטר וארד לצורך השקעתה ב"פרויקט משותף" ולשם "בעיית נזילות". השניים, כך נטען, המשיכו להציג בפני אבני דוחות כספיים שקריים על יתרת הפיקדון.
בדצמבר 2024 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של ארד, לאחר שארבעה נושים שלהם הוא חייב כ-600 אלף שקל, לפי פסק דין חלוט, פתחו בהליך. ארד ביקש לעכב את ההליכים נגדו בשל הליך זה.
התביעה הקודמת שהוגשה נגד יוסטר וארד בשנת 2023 (24319-09-23) דומה מאוד לתביעה הנוכחית. היא הוגשה על-ידי יזם הנדל"ן אלון מקל על סכום של כ-9 מיליון שקל, בטענה כי נפל קורבן לתרמית שבמסגרתה השקיע אצל יוסטר וארד סכומי עתק, לאחר שהובטחו לו תשואות מפתות במטבעות קריפטוגרפיים. כשהגיע מועד השבת הכספים, הוא גילה כי אלה הועברו מחשבונותיו, וכי הוא נפל לקנונייה מתוחכמת שניצלה את המרחב הקריפטוגרפי כדי להעלים ולטשטש את מסלול הגניבה. התיק עדיין מצוי בשלבים מקדמיים.
בקשה להמשך ניהול התביעה נגד ארד
ארד לא התייצב לדיונים בתיק הקודם ולא הגיש כתב הגנה, עד שבית המשפט קבע כי רואים אותו כמי שאינו זכאי להגיש כתב הגנה. התובע אלון מקל ביקש להמשיך לנהל את התביעה נגד ארד למרות הליך חדלות הפירעון, בטענה כי מדובר בתביעה בעילת תרמית, אשר חוק חדלות פירעון לא חל לגביה. טרם התקבלה החלטה בעניין.
עו"ד שי שמש, המייצג את יוסטר, מסר בתגובה: "מרשי דוחה מכל וכל את הטענות המופנות כלפיו בתביעה מופרכת זו, שאין לה כל סיכוי להתקבל. אין לו שום קשר, ולו הקלוש ביותר, לטענות הנטענות בכתב התביעה, המתייחסות לאירועים שלכאורה התרחשו לפני שלוש שנים, בניסיון נפסד וחסר בסיס לקשור את שמו לפרשה זו.
"כמו כן, כל ניסיון לקשור את מרשי לפרשות אחרות, המתנהלות אף הן בהליכים משפטיים, אין למרשי ספק שיידחו על-ידי בתי המשפט, וגם תביעה זו תתפוגג כפי שהגיעה. מרשי קיבל את כתב התביעה רק לאחרונה, ומעיון ראשוני בו עולה בבירור כי אין כל קשר בינו ובין הנטען נגדו - עובדה המדגישה את אבסורדיות התביעה ואת היעדר הקשר המוחלט של מרשי לטענות בכתב התביעה המיוחסות לו. טענות ההגנה יפורטו בהרחבה בכתב ההגנה".
ארד מסר כי הוא אדם אנונימי, וסירב למסור תגובה.
12310-03-25
