גיורא בר-דעה, לשעבר מנכ"ל שטראוס / צילום: איל יצהר
רשות התחרות הודיעה היום (ה') לחברת שטראוס , למנכ"ל לשעבר גיורא בר-דעה, לחברות יוניליוור ודיפלומט ולנושאי משרה בהן על סגירת תיקי החקירה נגדם במסגרת פרשת תיאום המחירים. זאת לאחר שהרשות קיימה שימוע לפני הגשת כתב אישום לשטראוס ולבר-דעה. השימוע שערכו ברשות לשטראוס הוביל לשינוי העמדה ולהחלטה שאין מקום להגשת כתב אישום.
● "לקח לנו הרבה זמן להשיג עונש מאסר על תיאום מחירים. שברנו את תקרת הזכוכית"
● היועמ"שית על זימון העיתונאים בפרשת קטארגייט: "לא יישאלו על מקורותיהם"
העבירה של ניסיון להסדר כובל בחוק התחרות דורשת הוכחת מטרה להביא להסדר כובל, ובשימוע שטראוס הצליחה לשכנע שלא ניתן להוכיח זאת ברמת הוודאות הנדרשת.
מי שייצג את שטראוס בהליך השימוע הם עורכי הדין צביקה אגמון, מתן מרידור, מירב יונג ממשרד אגמון עם טולצ'ינסקי יחד עם עורכי הדין נתי שמחוני וניב זקלר. את יוניליוור ייצג עו"ד ערן זך ממשרד ארנון תדמור לוי. את דיפלומט ייצגה עו"ד מזור מצקביץ ממשרד פירון.
ניסיון להסדר כובל
הפרשה התפוצצה בנובמבר 2021, אז פשטו חוקרי הרשות על משרדי שופרסל (שבעניינה עוד אין החלטה) ומנכ"ל שטראוס דאז בר-דעה. בימים לאחר מכן נחקרו גם רמי לוי, בעלי רמי לוי שיווק השקמה, שגם התיק נגדו נסגר לאחרונה. כמו כן, גם התיק נגד אושר עד נסגר.
במסגרת הפרשה הוגש לפני מספר שבועות כתב אישום נגד רשת ויקטורי והבעלים אייל רביד ונגד הרשתות יוחננוף וסופר ברקת. כתב האישום שהוגש מתייחס להתבטאויות פומביות, הסדרים כובלים נוספים בענף המזון ועבירות בחוק המזון בשל התערבות אצל ספקים במחירים לצרכן של קמעונאים אחרים.
שטראוס הייתה חשודה בעבירה של ניסיון להסדר כובל, בכך שאותתה למתחרותיה בדוח כספי רבעוני, בהודעה לעיתונות ובמסרים נוספים, כי היא שוקלת להעלות מחירים "כבלון ניסוי שמטרתו איתות לספקי המזון הגדולים, ובפרט למתחרותיה, על רצונה להגיע להסדר של העלאת מחירים".
כיום נותרו שתי חברות שלא התקבלה החלטה לגביהן במסגרת הפרשה - ויליפוד, שנמצאת אחרי שימוע; ושופרסל, שלא התקבלה כל החלטה לגביה.
שטראוס: מברכים על ההחלטה
מקבוצת שטראוס נמסר בתגובה: "החברה מברכת על החלטת רשות התחרות לסגור את תיק החקירה בעניינה וההכרה כי לא נפל כל פגם בהתנהלותה. לאורך כל הדרך טענה החברה כי היא ובכיריה - מנכ"ל החברה לשעבר גיורא בר-דעה וסמנכ"ל הכספים אריאל שטרית - פעלו כמצופה מנושאי משרה בחברה ציבורית מובילה, בהתאם לכללי הממשל התאגידי התקין ותוך ליווי משפטי צמוד.
"החלטת הרשות לסגור את התיק מאששת את עמדת החברה כי פעילותה התבצעה בהתאם לדין וללא כל הפרה של חוק התחרות הכלכלית. החברה פעלה, פועלת ותמשיך לפעול כאשר קיום החוק וניגזרותיו הם נר לרגליה".