האם הפעם תאשר האסיפה של ארזים תוספת שכר לבעל השליטה?

מאיר גורביץ' מול המוסדיים, מערכה שנייה. לאחר שבחודש יוני החליטה האסיפה הכללית של חברת הנדל"ן המניב, ארזים, לדחות את בקשתו של בעל השליטה בחברה לשפר את תנאי העסקתו, נקראים כעת בעלי המניות להתכנס שוב, בתקווה (מצידו של גורביץ') שהפעם הם יאשרו את ההעלאה המיוחלת. גורביץ', מסתבר, אינו מוכן להתקפל ודורש מהמוסדיים להעניק לו את אותו הסכום לו התנגדו לפני שלושה חודשים וחצי. מדובר בשכר והוצאות נלוות בגובה של כ-2.6 מיליון שקל בשנה.

גם בנו של גורביץ', יוסף גורביץ', המועסק בחברה, לא זכה לתוספת שכר באותה אסיפה. הבן, כמו האב, שב ומבקש מהאסיפה כי חבריה ישנו את דעתם ויאשרו לו שכר שנתי והוצאות נלוות בסך 675 אלף שקל בשנה. נציגה נוספת של המשפחה, שולמית גורביץ', המכהנת כדירקטורית בארזים, ויתרה על הרעיון לזכות בתוספת לשכרה ובניגוד למאיר ויוסף לא תבקש שוב מהאסיפה להעלות את שכרה.

תזכורת - באמצע חודש יוני התכנסה האסיפה של ארזים על-מנת לאשר פורמלית את העלאת שכר בני משפחת גורביץ'. מדוע פורמלית? שכן לרוב בעלי השליטה, במיוחד מי שמחזיקים למעלה ממחצית אחזקותיה של החברה (כדוגמת משפחת גורביץ'), זוכים לאישור בקשתם, כשההצבעה מהווה מעין חותמת גומי לדרישותיהם. במקרה הזה האסיפה דחתה את הבקשה.

הדחייה מפתיעה לא רק משום היותה חריגה בנורמות ההתנהלות של החברות הציבוריות, אלא אף יותר לנוכח העובדה שמאיר גורביץ', הנחשב למומחה בנכסי הנדל"ן באנגליה, חתום על ההצלחה הגדולה שרשמה ארזים בשנים האחרונות ולמעשה הינו כל יכול בחברה.

זאת ועוד, שוויה של החברה בבורסה המקומית נסק ואף נגע ברף מיליארד השקלים, וכיום היא נסחרת לפי שווי של 900 מיליון שקל. בקרב בעלי משרה בכירים - ולבטח יו"ר, בעלי שליטה וצאצאיהם - בחברות הנסחרות לפי שוויים שכאלו במדד תל-אביב 100, משכורת כפי שמבקש לעצמו גורביץ' אינה נחשבת למנופחת.

צירוף נסיבות מכשיל

אם כן, מדוע אפוא דחתה האסיפה הכללית ביוני את בקשת הגורביצ'ים? ניתן להעלות מספר השערות. ראשית, כינוס האסיפה נערכה בסמוך לפרסום הדו"חות השנתיים של החברות הציבוריות השונות, בהם נחשפו פרטים לגבי שכר הבכירים. החשיפה של הסכומים יצרה "עליהום" חברתי בציבור ובעיתונות, אשר השפיעה גם על מקבלי ההחלטות באסיפה.

סיבה נוספת אפשרית להתנגדות יכולה להיות העובדה שלא רק גורביץ' ובנו ביקשו תוספות לשכרם, אלא גם כאמור חברת משפחה נוספת, שולמית גורביץ', אשת אחיו של בעל השליטה, המכהנת כדירקטורית בחברה. יכול להיות שבעלי המניות סברו כי לה באופן אישי לא מגיעה תוספת , ולא עשו הפרדה משפחתית ופסלו גם את ההעלאה בשכרם של בעל השליטה ובנו. באסיפה הנוכחית, כאמור, לא חזרה הגיסה על בקשת התוספת שלה, דבר שיכול לפייס את בעלי המניות.

בנוסף, באסיפה הקודמת לא הסתפקו המוסדיים בדחיית תוספות השכר ויחד עם זאת דחו הצעות נוספות שעלו לסדר היום, ביניהן הסדרי שיפוי לבכירים, כך שניתן לפרש את אי ההסכמה במשבר עמוק יותר בין הכוחות. באסיפה הקרובה, שעתידה להתכנס בחודש הבא (נובמבר), יעלו שוב נושאים אלה על הפרק. נציין עוד, כי בתקופה שבין האסיפות חלו שינויים באחזקות חלק מהמוסדיים ובעלי המניות, וגם עובדה זו מן הסתם נלקחה בחשבון.

מעניין מה תהיה תגובת בעלי השליטה במידה שגם הפעם לא תאשר האסיפה את התוספות לגורביץ' ובנו. לא נראה שהסיפור מבחינתו של גורביץ' הוא רק הכסף, שכן נכון להיום הוא (ביחד עם אשתו) משתכר כמיליון שקל בשנה, וכמו כן ברשותו כ-60% מהחברה, שנסחרת כאמור לפי שווי של כ-900 מיליון שקל. מכאן, ש-1.5 מיליון שקל תוספת לשכר היא אמנם משמעותית עבורו, אבל אינה קריטית, כשלוקחים בחשבון את שווי האחזקות שלו בחברה. ספק אם גורביץ' היה מכנס שוב את האסיפה אם לא היה משוכנע כי בקשתו תאושר. אף בעל שליטה לא מאושר ממקרה שבו מיעוט מונע ממנו לבצע תוכניות, על אחת וכמה כשמדובר בשכרו שלו. "