אינטר אלקטריק: נגד פרץ בוני הנגב יש עשרות תביעות של ספקים ודיירים לא מרוצים

הגישה כתב הגנה לתביעה שהגישה נגדה פרץ בוני הנגב בטענה שגרמה לסיכונים בטיחותיים בפרויקט "כיכר העיר - פרץ סנטר" במגדל העמק

נגד חברת פרץ בוני הנגב "עומדות תביעות רבות מספקים שונים, להם לא שילמה שכר עבודה בפרויקטים שיזמה ברחבי הארץ, וכן תביעות דיירים לא מרוצים על דירות ונכסים שסיפקו להם בטיב וברמה ירודים". כך טוענת אינטר אלקטריק התקנות, חברה-בת של מלתא אינטר תעשיות הבורסאית, בכתב ההגנה שהגישה לבית משפט השלום בב"ש, בתביעה שהגישה נגדה פרץ בוני הנגב.

פרץ טענה בתביעה, באמצעות עוה"ד איתמר כץ ודוד קוגן ממשרד שקל ושות', כי אינטר ביצעה "ניסיונות עקביים להונות אותה" ו"פעולות חמורות היוצרות סיכונים בטיחותיים ומסכנות חיי אנשים רבים", בפרויקט המרכז המסחרי "כיכר העיר - פרץ סנטר" שבמגדל העמק.

כעת הגישה אינטר, באמצעות עו"ד אלי גרונדשטיין, כתב הגנה ותביעה שכנגד בסך 1.6 מיליון שקל. לטענתה, היא קיבלה מפרץ סכום חלקי בגין עבודתה וגם זאת באיחור ניכר.

"יוצא איפוא שקבלן כמו הנתבעת, שעבדה בביצוע עבודות חשמל בפרויקט במשך כ-20 חודשים רצופים, רכשה וסיפקה לה חומרים ואביזרים ואף שילמה לספקים ולקבלני משנה, מוצאת עצמה מול 'שוקת שבורה', איננה מקבלת את המגיע לה - ועוד נתבעת בתביעת סרק שכזו".

לדבריה, זה אינו המקרה היחיד שפרץ נוהגת בו כך. בדיקה שעשתה העלתה, שפרץ והחברות האחרות שבשרשור, "נתבעו לפחות על-ידי 51 תובעים, ספקים ו/או רוכשי דירות וגם על-ידי הבדרן דודו טופז בפרויקט 'דודולנד' בדימונה".

אינטר מכחישה את טענות פרץ שגרמה לסכנה בטיחותית בפרויקט, וטוענת שהמתקן נבדק ואושר על-ידי חברת החשמל, וכי היא מוכנה למינוי מומחה מטעם בית המשפט שיבדוק את טיב העבודות והחומרים.

בתביעה שכנגד היא דורשת את הסכומים שפרץ חייבת לה, וכן פיצוי בגין לשון הרע, בגין ידיעה על תביעתה של פרץ שפורסמה ב"גלובס". (ת.א. 1193/07).