תביעה: לחייב חברת ביטוח בפיצוי בגין אשפוז עתידי ושכ"ט עו"ד בייצוג מול ביטוח לאומי

עד היום נפסק לנפגעים פיצוי בגין הימים בהם אושפזו בעבר, אלא שכאן נטען כי מאחר שהוועדה הרפואית קבעה כי הנפגעת תיאלץ להתאשפז למשך 20 יום מדי שנה - על חברת הביטוח לפצותה גם בגין ימי אשפוז אלה

נפגעת תאונת דרכים במסגרת העבודה, שוועדת העררים בביטוח הלאומי העלתה לה באופן דרסטי וחריג את אחוזי הנכות מ-10% ל-77% לצמיתות, הגישה לבית המשפט בקשה להגדיל את פיצוייה מחברת הביטוח דולב ל-5 מיליון שקל.

בתצהיר, שהגישה באמצעות עו"ד יובל צלטנר ממשרד צלטנר, הלפרין, פיצ'ון, היא תובעת באופן תקדימי גם פיצוי עבור ימי אשפוז עתידיים.

עד היום פסקו בתי המשפט לנפגעים פיצוי בגין הימים בהם אושפזו בעבר, אלא שכאן נטען כי מאחר שהוועדה הרפואית קבעה כי הנפגעת תיאלץ להתאשפז למשך 20 יום מדי שנה - על חברת הביטוח לפצותה גם בגין ימי אשפוז אלה.

דרישה תקדימית נוספת מצידה היא להשבת שכר-טרחה ששילמה לעו"ד צלטנר בגין הטיפול מול המוסד לביטוח לאומי.

עד היום סברו בתי המשפט כי נפגע אינו זקוק לעורך דין שייצגו מול הביטוח הלאומי. ואולם, במקרה זה, קבע הביטוח הלאומי לנפגעת נכות של 10% בלבד, ורק לאחר שהטיפול עבר לעורך דין שניהל הליכים רבים מול המוסד - קיבלה הנפגעת 77% נכות לצמיתות.

הנפגעת התחייבה לשלם לעו"ד צלטנר בעבור טיפולו זה, וכעת היא דורשת כי חברת הביטוח תישא בתשלום זה.