נמחקה תביעה ייצוגית נגד שטראוס, תנובה וטרה בטענה להסדר כובל בשוק החלב העמיד

החברות הכחישו את קיומו של ההסדר וטענו כי המחירים שגבו היו הוגנים וסבירים ; בדיון המקדמי ציינה השופטת כי אין בסיס לכאורי לתביעה, וכי גם אם קיימת עילת תביעה - אין לכאורה בסיס לנזק

בית המשפט המחוזי מרכז אישר את בקשת התובע הייצוגי להסתלק מתביעתו נגד שטראוס , תנובה וטרה, בה טען כי הן היו צד להסדר כובל בשוק החלב העמיד.

התובע, איתי לנואל, טען באמצעות עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, כי נוכח קיומו של ההסדר הכובל, הוא ויתר הצרכנים חויבו בתשלום עודף עקב מחיר לא הוגן של מוצרי החלב העמיד.

החברות הכחישו את קיומו של ההסדר, וטענו כי המחירים שגבו היו הוגנים וסבירים. שטראוס, באמצעות עוה"ד ניב זקלר וערן זך ממשרד וינשטוק-זקלר ושות', אף ביקשה לדחות את התביעה על הסף.

בדיון המקדמי ציינה השופטת מיכל נד"ב כי אין בסיס לכאורי לתביעה, וכי גם אם קיימת עילת תביעה - אין לכאורה בסיס לנזק. בעקבות דבריה הודיע התובע על מחיקת התביעה.

תנובה יוצגה על-ידי עו"ד יוסי לוי.

צרו איתנו קשר *5988