לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה בקשה להסתלק מהבקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד חברות הביטוח הפניקס , מנורה, כלל , הכשרת היישוב , איילון , מגדל , הראל , ביטוח ישיר ושומרה, בטענה כי הן מתעשרות שלא כדין על חשבון המבוטחים כשהן גובות פרמיה עבור ביטוח הרדיו ברכב גם ברכבים חדשים, שבהם מערכת השמע היא אינטגרלית ואינה ניתנת לגניבה.
התובעים מסרו כי לאור טענותיהן העובדתיות והמשפטיות של החברות, הם הסיקו כי הסיכויים לאישור התביעה כייצוגית אינם גבוהים.
לדבריהם, התברר להם לאחר הגשת התביעה כי רוב המבוטחים אינם נושאים בתוספת תשלום בגין הוספת כיסוי לרדיו במסגרת כל עסקת הביטוח המקיף.
לבית המשפט נמסר כי החברות ישלמו לתובעים ולבאי-כוחם הוצאות בסך של 78 אלף שקל. (ת.א. 1221/08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
