פינפוינט תובעת 37 מ' ש' מאלביט מערכות: פוצצה מו"מ בחוסר תום-לב

פינפוינט הוקמה כחברת SPAC, שנועדה לגייס הון מהציבור כדי לרכוש חברה אחרת או להתמזג עימה. באמצעות עורכי הדין יחיאל כשר ויגאל קווה ממשרד פרופ' יובל לוי ושות', החברה טוענת שב-2006 קיבלה הצעה לרכוש מאלביט חלק מאחזקותיה בקינטיקס, העוסקת בתחום המוצרים הביטחוניים. הכוונה הייתה שפינפוינט תרכוש תחילה חלק מאחזקות אלביט בקינטיקס, ובד בבד ימוזגו השתיים באופן שהחברה הממוזגת תיסחר בארה"ב, מה שיקל על אלביט למרות את יתרת אחזקותיה בקינטיקס.

ביולי 2008 נחתם מזכר הבנות המסדיר את תנאי העסקה, ולאחר מכן החלו בדיקת הנאותות וניסוח הסכם המכירה. לטענת פינפוינט, כל פרטי העסקה המהותיים סוכמו, ופחות משבוע לפני מועד החתימה נפגשו הצדדים לטקס החתימה. אלא שבשעה שישבו כולם לחתום, הודיעה לפתע אלביט שהתקבל מידע על הזמנה נוספת שקיבלה קינטיקס, ולכן היא אמנם תחתום על ההסכם אבל לא תשחרר אותו לפינפוינט עד שיתקיים דיון בהנהלת החברה. זאת, למרות שכל ההזמנות היו ידועות, ובהסכם כבר נקבע מנגנון תגמול במקרה של הכנסות נוספות של קינטיקס.

מדוע אלביט לא דיווחה לבורסה?

אלביט דחתה כל הצעת פתרון, ובסוף אוקטובר 2008 הודיעה שהיא מושכת ידיה מהעסקה, שכן ברצונה להישאר בעלת שליטה בקינטיקס. כך נאלצה פינפוינט להחזיר למשקיעים כ-28 מיליון דולר שגייסה. פינפוינט תוהה מדוע אלביט לא דיווחה לבורסה על ההזמנה שהביאה לפיצוץ העסקה. אם לא ראתה בה עניין מהותי, אז ברור שלא זו הייתה הסיבה לפיצוץ; ואם זה עניין מהותי שבחרה להסתירו מהציבור, הרי שהפרה את חובות הדיווח.

פינפוינט מעריכה שאלביט חששה שייוודע בציבור שאחוז ניכר מרווחיה ב-2008 נובעים מרווחי קינטיקס, מה שיגרום מבוכה רבה להנהלת אלביט, שתצטייר ככושלת. לטענתה, מאחר שבסופו של דבר אלביט רכשה את מלוא הבעלות על קינטיקס, ייתכן שמטרת המו"מ הייתה לקבוע "מחיר שוק" לקינטיקס, לצורך ביצוע ההשתלטות על כל החברה.

מאלביט מערכות, המנוהלת על ידי יוסי אקרמן, נמסר כי "כתב התביעה טרם התקבל אצלנו, למרות הפרסום המוקדם באמצעי התקשורת. יחד עם זאת, על בסיס הפרסומים בעיתון, אנו חושבים שטענות התובעים נטולות בסיס ונתמודד עימן בבית המשפט". טרם הוגש כתב הגנה. (ת"א 09-12-9902)