שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, יצחק ענבר, החליט לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, שהתנגד להסכם הפשרה בתביעה הייצוגית שהגיש אילן שירי נגד חברת הוט טלקום, בגין פרסום חוזה אחיד בעל אותיות שהיו קטנות ממה שנדרש בתקנות הגנת הצרכן. זאת, בנימוק כי לתובע לא הייתה עילת תביעה אישית נגד החברה.
לאור עמדת היועץ והחלטת בית המשפט, בוטל הסכם הפשרה, והתובע הסתלק מתביעתו.
עם זאת, נוכח תרומתה הצרכנית של בקשת אישור התביעה הייצוגית, אישר השופט את תשלום הגמול לתובע הייצוגי בסך של 20 אלף שקל, וכן את תשלום שכר-טרחת עורך דינו, אמיר ישראלי, בסך כ-81 אלף שקל, כפי שהוסכם בפשרה.
בבקשה לאישור התביעה הייצוגית טען התובע, אילן שירי, כי האותיות שבהן נכתב החוזה האחיד של הוט טלקום היו קטנות ממה שנדרש על-פי תקנות הגנת הצרכן (גודל אותיות בחוזה אחיד), התשנ"ה-199.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
