6.5 שנים אחרי מלחמת לבנון השנייה ובעיצומו של מבצע "עמוד ענן" ברצועת עזה, בית משפט השלום בתל-אביב דחה היום (א') את טענתו של חבר הכנסת מוחמד ברכה (חד"ש) כי עומדת לו חסינות מהותית מפני העמדה לדין, באישום כי תקף את יצחק חנניה במהלך הפגנה נגד מלחמת לבנון השנייה שנערכה בכיכר רבין ביולי 2006.
ברכה חבט בחנניה באמצעות מרפקו והכה אותו באגרוף, לאחר שחנניה קרא קריאות גנאי לעבר אורי אבנרי, שהפגין לצדו של ברכה, ואמר לו כי הוא "אדם מכוער" וכי "אינו רצוי פה".
"ייתכנו מקרים חריגים בהם גם ביצוע עבירות תקיפה יצדיקו קביעה כי הן חוסות תחת כנפי החסינות המהותית", כתב השופט דניאל בארי.
עם זאת, השופט ציין כי במקרה זה, "מדובר במעשה אלימות שבוצע לכאורה כלפי אדם שהכעיס את התוקף, כיוון שהשמיע דברים בוטים נגד מפגין אחר", וקבע כי לכן במקרה זה לא חלה חסינות מהותית לברכה.
השופט בארי גם דחה טענותיו של חבר הכנסת להגנה מן הצדק בכל הקשור למחדלי החקירה, התמשכות ההליכים ואכיפה בררנית.
יצוין כי בשני אישומים אחרים שהוגשו נגד ברכה, שייחסו לברכה עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור, קבע בעבר בית המשפט כי עומדת לו חסינות מהותית מפני העמדה לדין.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
