נדחה ערעור עו"ד עצמון על הרשעתו בפרשת קרטל מדי המים

מיכאל עצמון הוא עורך הדין הראשון בישראל שהורשע בסיוע להסדר כובל ■ למרות שהודה והורשע, הוא נסוג מהודאתו וערער לעליון - אך ערעורו נדחה

פטיש דין משפט גזר דין עתירה דין וחשבון / צלם: פוטוס טו גו
פטיש דין משפט גזר דין עתירה דין וחשבון / צלם: פוטוס טו גו

בית המשפט העליון דחה אתמול (ב') את הערעור שהגיש עו"ד מיכאל עצמון מחיפה על הרשעתו בסיוע להסדר כובל בנסיבות מחמירות בפרשת "קרטל מדי המים". עצמון הוא עורך הדין הראשון בישראל שהורשע בביצוע עבירה על חוק הגבלים עסקיים שביצע במסגרת עבודתו.

בתום דיון שנערך בפני השופטים עוזי פוגלמן, דפנה ברק-ארז וענת ברון, ובעקבות הצעת השופטים, הסכימו בעלי הדין כי הערעור יידחה, וכי עונשו של עצמון יופחת מחודשיים עבודות שירות לחודש וחצי של עבודות שירות. כן הוסכם כי עצמון ישלם את יתרת הקנס בסך 50 אלך שקל שהוטל עליו ב-25 תשלומים של 1,000 שקל לכל תשלום.

ביוני 2014 הורשע עצמון על-ידי שופטת המחוזי בירושלים, אסתר נחליאלי-חיאט, בעבירה של סיוע להסדר כובל שנעשתה במסגרת עבודתו כעורך דין, בכך שניסח הסדר כובל בין חברת "מדי ורד", שהייתה לקוחתו, לבין חברת "מד מים רימונים".

עצמון הורשע כי בדצמבר 2006 הוא סייע למנהלי החברות לנסח הסכם, לפיו בתמורה לכך ש"מד מים רימונים" לא תתנגד לזכייה של "מדי ורד" במכרז של עיריית ראשון-לציון, האחרונה לא תתחרה במכרז עתידי של עיריית תל-אביב.

עצמון, לפי האישום, גם החזיק צ'ק ביטחון בסך 150 אלף שקל של "מדי ורד" כדי להבטיח את מימוש ההסדר הפסול.

עצמון אמנם הודה בביצוע העבירה, אך כבר בהליך בבית המשפט המחוזי הוא ביקש שהתיק יסתיים באופן חריג ללא הרשעה, בטענה כי הדבר יגרום לו פגיעה חמורה ויקשה עליו מאוד להשתקם.

לאחרונה החליט עצמון לחזור בו מההודאה, ובערעור על הרשעתו שהגיש לבית המשפט העליון הוא טען: "הודיתי בביצוע עבירה שאני מאמין בכנות כי לא ביצעתי אותה".

לדברי עצמון בערעור שהגיש לעליון, באמצעות עו"ד מורן כרמון מהסנגוריה הציבורית, "הודאתו ניתנה בניגוד לגרסתו העקבית שהשמיע עוד משלב החקירות ברשות ההגבלים העסקיים ועד לשלב הטיעונים לעונש, והיא סותרת לחלוטין את אמונתו הכנה בחפותו".

לדבריו, "בנסיבות חריגות אלה, מוצדק להתיר למערער לחזור בו מההודאה ולחדש את הדיון בשאלת היסוד הנפשי שלו בעת ביצוע המעשים".

לגופו של עניין, עצמון טען כי הוא מעולם לא עסק בתחום של הגבלים עסקיים, ולכן לא העלה על דעתו כי כאשר קיבל הסכם קצר שהיה מנוסח כבר על-ידי עורך דין של חברה מתחרה, ונועד להסדיר סכסוך מתמשך בין שתי החברות, שיש משהו בהסכמות הללו שיכול להוות הסדר כובל.

שופטי העליון לא השתכנעו מטענותיו של עצמון, ואתמול, כאמור, נדחה ערעורו.

המדינה יוצגה בידי עורכי הדין תומר דגני והילה כהן.