בג"ץ דחה את עתירת מחזיקי האג"ח באול-יר נגד ההסדר המותנה ליואל גולדמן

בג"ץ דחה אתמול (ב') עתירה שהגישו מחזיקי האג"ח של חברת הנדל"ן המניב אול-יר נגד ההסדר המותנה עם יואל גולדמן, בעל השליטה לשעבר בחברה, שקרסה לאחר שגייסה 2.4 מיליארד שקל. 

● הסדר עם יואל גולדמן בפרשת קריסת אול-יר: ישלם 9 מיליון שקל קנס
● מחזיקי האג"ח באול-יר לפרקליטות: גולדמן הציג לכם מצג שווא, בטלו את ההסדר עמו
● המשקיעים זעמו על הפרקליטות, והפרשה שטלטלה את השוק עשויה להיפתח שוב

גולדמן, אזרח אמריקאי, הודה במסגרת ההסדר המותנה בו הוסכם כי לא יוגש נגדו כתב אישום. גולדמן הודה כי לא דיווח על עסקאות והלוואות שעשה בנכסי החברה, לא עדכן את נושאי המשרה האחרים ואת הדירקטוריון, ועשה זאת ללא כל אישור ממוסדות החברה לעסקאות. הוא התחייב שלא לכהן כנושא משרה בגוף מפוקח לתקופה של שנה, לא לגייס הון בשוק הישראלי למשך 5 שנים ולשלם 9 מיליון שקל עיצום כספי.

בפסק הדין, שניתן על-ידי השופטים יעל וילנר, דפנה ברק-ארז ודוד מינץ, צוין כי בפרקליטות מצאו שיש ראיות נגד גולדמן לעבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך, אך אין די ראיות לעבירות מרמה. "לנוכח זאת, משנקבע כי לא ניתן לבצע פעולות חקירה נוספות לבירור החשדות החמורים הנוגעים למרמה; ובהינתן המשאבים שיידרשו לצורך העמדה לדין בעבירות הדיווח ולתוחלת האכיפה הנמוכה לשהן, נחתם הסדר מותנה בין המדינה לגולדמן". 

ההסדר לא חורג ממתחם הסבירות

השופטים ציינו כי תכליתו של מוסד ההסדר המותנה שבחוק ניירות ערך היא להוסיף כלי אכיפה לארגז הכלים של רשויות האכיפה, כאשר יתרונו המשמעותי הוא חיסכון בזמנו של בית המשפט והתביעה; וכי לתביעה יש שיקול-דעת רחב בעניין.

נקבע כי לבית המשפט נתון מרחב התערבות צר בהחלטות הנוגעות להעמדה לדין, וזה שמור למקרים חריגים בהם ההחלטה לוקה בחוסר סבירות קיצוני.

"לגורמי התביעה נתונים הכלים המקצועיים והניסיון הדרוש על-מנת להעריך את טיב החומר הראייתי המצוי תחת ידם, את הפוטנציאל להעשירו באמצעות פעולות חקירה נוספות ואת משאבי הזמן וכוח-האדם הכרוכים בכך".

במקרה הנוכחי לא נמצא כי ההסדר חורג ממתחם הסבירות. נקבע כי ההליך הפלילי צפוי להתנהל במשך זמן רב, בשים לב ל"עננה הרובצת מעל לתוחלת האכיפה נוכח סיכויי ההסגרה הנמוכים". 

עוד נכתב כי "שיקול-דעתם הרחב של גורמי האכיפה הביאם למסקנה כי אין די בתשתית הקיימת על-מנת לבסס העמדה לדין, וכי המשך הניסיונות למצות את ההליך הפלילי צפוי לדרוש משאבים ניכרים - ובהם משאבי זמן החותרים תחת תכלית ההרתעה, הדורשת אכיפה זריזה ואפקטיבית".