היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, קבעה ביום חמישי בערב כי החלטתו של שר המשפטים יריב לוין להטיל על נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, לחקור את פרשת הפצ"רית יפעת תומר-ירושלמי - אינה חוקית.
בנוסף, בעמדה שהגישה היועמ"שית לבג"ץ בלילה שבין חמישי לשישי, היא קראה למחוק את העתירה שהוגשה נגד עיסוקה בחקירת הפרשה, לנוכח הודעתה כי לא תעסוק בכך.
● למה דורי קלגסבלד מייצג את הפצ"רית, ואיך הוא יתוגמל?
● ההסתבכות של הפצ"רית: העבירה שעל הפרק, ומה הבעיה במינוי המחליף?
● מדוע התפטרה הפצ"רית, ומתי הדלפה לתקשורת היא עבירה פלילית?
במכתב ששיגר ללוין המשנה ליועמ"שית, ד"ר גיל לימון, נכתב כי הודעת לוין על מינוי קולה "היא בגדר התערבות פוליטית פסולה בהליכים פליליים ובעצמאות התביעה הכללית. משמעותה היא כי הדרג הפוליטי בוחר תובע מסוים לתיק מסוים. היא נגועה בשיקולים זרים".
לימון הזכיר ראיון שהעניק ח"כ משה סעדה (הליכוד), ובו איים כי מי שיחליף את היועמ"שית בחקירת הפרשה, יחקור את האחרונה כנראה תחת אזהרה - מה שיוביל לכך שבהרב-מיארה לא תוכל להמשיך בכהונתה. לדברי המשנה ליועמ"שית, הדברים מלמדים כי לוין פועל לעקוף את צו בג"ץ, שהקפיא בפועל את החלטת הממשלה לפטר את היועמ"שית.
ד"ר לימון מבהיר במכתב כי בהרב-מיארה הפסיקה לעסוק בחקירה מרגע שהתקבלה חוות-דעתה של היועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, שקבעה כי על היועמ"שית להימנע מעיסוק בנושא.
עם זאת, היועמ"שית מותחת ביקורת על חוות-הדעת. לפי לימון, חוות-הדעת גובשה מבלי לערוך בירור עובדתי, כך שהנחות מרכזיות שעליהן היא מבוססת אינן נכונות, "וממילא גם מסקנתה".
ד"ר לימון כותב כי החקירה מלווה מראשיתה על-ידי פרקליטות המדינה, וזו תמשיך ללוות את החקירה, כך שאין הצדקה להטיל את התפקיד על אדם אחר. הוא מוסיף כי בשלב שבו מצויה החקירה לא תידרש עוד מעורבותה של היועמ"שית עד להשלמת החקירה והעברת הממצאים לפרקליטות המדינה.
*** חזקת החפות: הפרקליטה הצבאית הראשית היוצאת, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, לא הואשמה ולא הורשעה, ועומדת לה חזקת החפות.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
