היועמ"שית לבג"ץ: נפלו פגמים מהותיים בהליך פיטורי ראש השב"כ רונן בר

ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיב הערב (ב') לבג"ץ על שמונה העתירות שהוגשו נגד פיטורי ראש השב"כ רונן בר. לעמדת נתניהו, העותרים מבקשים להפקיע מהממשלה את סמכותה כרשות המבצעת לביטחונה של מדינת ישראל ואזרחיה הנתונה לאחריות הממשלה הנבחרת על-ידי הציבור. "הפקעת סמכות ואחריות ביטחונית והעברתה לבית המשפט הנכבד, אשר מצדו נעדר כלים לממש אחריות ביטחונית זו, באופן המותיר את המדינה ללא אחראי ברור לביטחונה ולשום אזרחיה וחייליה".

● רז נזרי מעריך שבג"ץ לא יפסול את הדחת רונן בר: "צריך לחצות רף גבוה בשביל זה"
● הלקח שלמד יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד משביתת המחאה הקודמת

לטענת נתניהו, "כפיית המשך כהונתו של בר אינה מתקבלת על הדעת. כל יום או לילה נוספים במצב זה עלולים לפגוע פגיעה בלתי הפיכה בביטחון המדינה ושלטון אזרחיה".

עוד נטען בתגובה, שהוגשה על-ידי עורכי הדין ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר, כי "לא יעלה על הדעת לכפות על ממשלה המשך כהונה של ראש שב"כ שלא נהנה מאמונה".

לפי התגובה, "סיכוייהן של העתירות להתקבל קלושות. כפיית ראש שירות הביטחון הכללי על הגוף האמון על ביטחון המדינה הוא לא רק חסר תקדים, אלא חורג מהלכות בית משפט נכבד זה בדבר הביקורת השיפוטית המצומצמת בהחלטות העוסקות בתחום זה".

הדיון בעתירות קבוע ל-8 באפריל, ובג"ץ הוציא צו האוסר על פיטוריו של בר עד אז.

"סוגיה לא שפיטה"

נתניהו טוען עוד כי סוגיית פיטורי בר אינה שפיטה כלל. "אחריות הממשלה על השב"כ היא חלק מאחריות הממשלה לביטחון המדינה ולביטחון אזרחיה. אחריות זו איננה ניתנת לחלוקה בין הרשויות".

לטענת ראש הממשלה, "הבקשה להקפיא את הליך הפסקת כהונתו של ראש השב"כ וכפועל יוצא מכך את מינויו של ראש שב"כ חדש, יוצרת סיכון בלתי מידתי לביטחון המדינה בכל יום שעובר ומעמידה בספק את יכולתה של הממשלה להוציא אל הפועל את סמכויותיה הבסיסיות ביותר".

עוד נטען כי בר הוא הנפגע העיקרי מהחלטת הממשלה, והוא בחר שלא להופיע בפני הממשלה ולהציג את טיעוניו או לעתור לבג"ץ; וכי בעבר נקבע בבג"ץ כי אין לדון בעתירה של עותרים ציבוריים בעניין שבו יש נפגע אישי, ישיר ומובהק שבחר שלא לעתור לבג"ץ, שכן "הם מתעברים על ריב לא להם".

על הטענה לניגוד עניינים בשל חקירת יועציו של נתניהו בעניין קטאר, נטען כי הן "חסרות שחר". לפי התגובה, "חקירת השב"כ הנטענת אינה ככזו שהובילה לניגוד עניינים של ראש הממשלה, אינה רלוונטית כלל להחלטת הממשלה ואינה יוצרת ניגוד עניינים". להפך - נטען כי "קיים חשש שדווקא החקירה היא שנולדה מתוך מטרה למנוע את ההחלטה הצפויה להפסקת הכהונה של ראש השב"כ".

היועמ"שית: "החלטת הממשלה לוקה בפגמים מהותיים"

גם היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, הגישה הערב את תגובתה לעתירות המבקשות לבטל את פיטורי ראש השב"כ רונן בר. היועמ"שית ביקשה לדחות את תגובתה ביחס לטענת ניגוד העניינים, מאחר שלא סיימה את הבירור העובדתי. היא מבקשת להעביר את תגובתה 72 שעות לפני הדיון הקבוע ב-8 באפריל, ועד אז להותיר את הצו האוסר על הדחתו של בר.

במקביל ציינה בהרב-מיארה כי "החלטת הממשלה לוקה בפגמים מהותיים היורדים לשורשה של הפעולה המינהלית, וזאת הן ביחס להליך קבלת ההחלטה" וכן ביחס לשיקול-הדעת שהופעל במסגרת קבלת ההחלטה.

העותרים: "ניגוד עניינים חריף ושיקולים זרים"

בין העותרים - האופוזיציה שהתאחדה, התנועה לאיכות השלטון יחד עם פורום "חומת מגן", התנועה לטוהר המידות, משמר הדמוקרטיה ויוזמת "מכונת האמת". כל העותרים טוענים כי ההחלטה לפטר את ראש השב"כ התקבלה על בסיס שיקולים זרים וממניעים פסולים, והם מבקשים להוציא צו לעצירת הפיטורים.

בעתירת האופוזיציה נטען כי ההחלטה התקבלה "בניגוד עניינים חריף ומתוך שיקולים הזרים הקשורים בחקירות שב"כ בלשכת ראש הממשלה, ובעמדת שב"כ שפורסמה לאחרונה לפיה לדרג המדיני ישנה אחריות לאסון ה-7 באוקטובר.

"הייזום הבהול של פיטורי ראש השב"כ, בעת הזו, בימי לחימה, נעשה כאשר שירות הביטחון הכללי חוקר בימים אלה את אנשי אמונו של ראש הממשלה, המלווים אותו שנים, והבקיאים בכל תג ותו בחייו, בחשד שקיבלו כסף מגורמים הקשורים במישרין ופועלים עבור מדינת קטאר - אותה מדינה שמימנה את ארגון הטרור חמאס שהשית על מדינת ישראל והעם היהודי את האסון הגדול ביותר מאז השואה".

בר תקף את ההחלטה להדיחו במכתב: "מדובר בטענות מופרכות שאינן אלא מסווה למניעים אחרים לגמרי, זרים ופסולים מיסודם, שנועדו לשבש את יכולתו של שירות הביטחון הכללי למלא את תפקידו בממלכתיות, על-פי החוק ולטובת אזרחי ישראל ולא לטובת אינטרסים אישיים, ולמנוע את חקר האמת הן ביחס לאירועים אשר הובילו לטבח והן ביחס לפרשיות חמורות אותן חוקר השב"כ כעת".

מספרי ההליכים: 54321-03-25, 54373-03-25, 54398-03-25, 54419-03-25, 54463-03-25