בית המשפט המחוזי בת"א קיבל חלקית את ערעורה של עיריית ת"א בסכסוך עם קנית השלום השקעות של דוד עזריאלי.
בכתב התביעה המקורי, שהגישה קנית השלום השקעות נגד העירייה לפני 4 שנים, נטען כי זו חייבה אותה במסגרת פרויקט מרכז עזריאלי בהיטלים ותשלומי חובה שלא כדין המסתכמים ב-12.4 מיליון שקל. החברה דרשה, כי העירייה תשיב לה כספים אלה.
התובעת הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה ביחס להיטלים נוספים וסעדים הצהרתיים נוספים, שהתקבלה. העירייה ערערה על כך ולאחר מו"מ בין הצדדים העירייה הסכימה לתיקון המבוקש למעט בשני נושאים: היטלי הביוב ממארס 2005 וסעדים הצהרתיים נוספים.
השופטת שרה דותן החליטה לדחות את הערעור ככל שהוא נוגע לתיקון שעניינו השבת התשלומים של אגרת ביוב, כך שקנית תוכל לתקן את התביעה. דותן קיבלה את הערעור בכל הנוגע לתיקון כתב התביעה ככל שהתיקון נוגע לסעדים ההצהרתיים, ולכן קנית לא תוכל לתקן את תביעתה.
לדבריה, הסמכות לבירור הסעדים ההצהרתיים נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ו/או לוועדת ערר, על-פי העניין.
באת כוח העירייה ביקשה להאריך את המועד להגשת כתב הגנה מתוקן עד להכרעה בבקשת רשות לערער, שבכוונת העירייה להגיש.
בא כוח קנית השלום התנגד לכך. דותן קבעה, כי לא ייגרם נזק אם יוגש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום, מאחר ואין המדובר בעובדות סבוכות. (ע.א 1736/05).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
