אלכסנדר גאידמק טוען כי הנכסים עליהם הוטלו עיקולים זמניים לבקשת יוסף טרוים - שנועדו להבטחת חובות נטענים של אביו ארקדי גאידמק לטרוים - הם בבעלותו המיידית ולאביו אין אחזקה בהם, ועל כן מתבקש בית המשפט לבטלם.
לדבריו, לטרוים אין עילת תביעה נגדו ולא ראיות לכאורה לקיומה, וממילא אין לתת עיקול על נכסיו - קל וחומר כשמדובר בעיקול להבטחת הליך שאינו צד לו.
לדבריו, בינו לבין אביו יש הפרדה מלאה בנכסים פרטיים ועסקיים. בנוגע לנכס ברחוב האשל בהרצליה, זה משמש אותו ואת משפחתו למגורים ואין לאביו דבר עימו, וגם הנכס השני ברמת-אביב שייך לו באופן בלעדי ונרכש על-ידו ומכספו.
לטענתו, פרסום צווי העיקול בישראל ובאנגליה - לרבות פרסום טענת-הסרק של טרוים כי נכסיו לא שייכים לו אלא לאביו - גורם לו נזק בעסקיו במיוחד באנגליה, ובנסיבות אלה גם שיקולי מאזן הנוחות מחייבים לבטלם. (תא 1418/09).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
