בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע כי אין תשתית ראייתית עובדתית מספקת כדי לבסס תביעה ייצוגית שהוגשה נגד הוניגמן בעקבות פרסומי הרשת-הבת, TNT.
בתביעה שהוגשה לפני כשנה וחצי נטען כי TNT נוהגת לפרסם את מוצריה באמצעות צילומים פרובוקטיביים בעלי רמיזות מיניות בוטות, הפונים מטבעם לקהל יעד צעיר.
בבקשה להכרה בתביעה כייצוגית עמד סכום הפיצויים על של 50 מיליון שקל. את התביעה הגישו שתי קטינות באמצעות עו"ד יוחי גבע.
עם עליית הפרסומים הבעייתיים דרשה הרשות להגנת הצרכן את הסרתם, בעקבות תלונה של המועצה לשלום הילד. אלא שבית המשפט לא סבר כי יש להעניש את החברה על הפרסומים האמורים.
השופט יהודה פרגו קבע כי הבקשה לתובענה ייצוגית נגד חברת הוניגמן (אותה ייצגו עו"ד צבי גלמן ממשרד אריאל שמר ושות' ועו"ד איתי בסיס ממשרד רוזן-בסיס), בגין שידור הפרסומות האמורות, תימחק.
עוד הורה השופט לתובעות לשאת בהוצאותיה של הוניגמן. תחילה נאסרה לפרסם קביעה זו משום שהתובעות הן קטינות, אך השבוע הותר לפרסם את ההחלטה.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
