התחילו ההליכים בתיק התביעה שהגישה המדינה נגד חברת דנקנר השקעות, וסנאורה, חברת בת של שיא אחזקות. לטענת המדינה, בנו דנקנר וסנאורה בניין לדיור מוגן בפרוייקט "מגדלי גרונר", וזכו בכך להטבות, אך שיווקו אותו בסופו של דבר כבניין מגורים, וזאת בניגוד להיתר הבנייה ובניגוד לתוכנית בניין העיר.
לטענת המדינה, השימוש החורג של היזמים טעון קבלת היתר, אך הוא בוצע בנכס מבלי שהיה בידי דנקנר וסנאורה אישור מאת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה רמת גן. בכתב האישום, שהוגש במאי 2000, מצויין שדנקנר וסנאורה מואשמות כבעלות הזכויות בנכס.
הפרשה כולה נחשפה בתחקיר "גלובס נדל"ן" עוד בדצמבר 1997. במהלך הבדיקה התברר, שהבניין זכה להטבות בעירייה כבניין לדיור מוגן, אך בפועל הדירות שבו נמכרו כדירות יוקרה. בין ההטבות שניתנו למגדלי גרונר, פטור מהיטל השבחה לגבי 120 דירות, שתי קומות מסחריות, קומת מחסנים, בריכת שחייה ועוד. היזם גם קיבל פטור מאגרות בנייה וזכה לטיפול במסלול המהיר של "בינוי מואץ". העירייה קיבלה אולם ציבורי בשטח 750 מ"ר, שיפוץ כיכר גרונר בעלות של 200 אלף דולר והנחה של 40% בחנייה של 75 מקומות חנייה אם העירייה תבקש זאת יום קודם לאירוע באולם הציבורי.
שיא אחזקות ודנקנר טענו אז, שהחוק אינו מגדיר את המונח דיור מוגן דווקא כדיור של קשישים במובן של "בית אבות", וכאשר יש שומר בלובי, זהו דיור מוגן.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
