תושבי רמות הגישו התנגדות לתוכנית 2,000 יח"ד במצפה נפתוח

לדבריהם, הליכי התכנון מראים, שמתכנני התוכנית ויזמיה, בהנחיית מוסדות התכנון, שקדו קודם כל על הכנת התוכנית המפורטת, ורק לאחר שהתוכנית המפורטת עוצבה, פנו לשינוי הייעוד במועצה הארצית. היפוך היוצרות הזה, לדברי עו"ד היימן, פוגע במתנגדים ובשיקול הדעת המלא של מוסדות התכנון.

לטענת המתנגדים, נכון היה קודם להפקיד את השינוי בתוכנית המתאר המחוזית, ואז ניתן היה לדון בשאלות העקרוניות לגבי הצורך בהגדלת השטחים, הייעוד המדויק, הנחיות לתכנון מפורט וכו'. קידום התוכנית המפורטת במצפה נפתוח הוא, לטענתו, מחדל של הוועדה המחוזית, כיוון שבחדרי חדרים נתקבלו כל ההחלטות המהותיות, ושינוי התמ"מ הובא בפני המועצה הארצית כמעשה עשוי וגמור. המועצה הארצית, לדבריו, תעסוק בשינויים ותיקונים מינוריים בגבולות התוכנית, ולא תדון בשאלה המהותית - האם יש לבנות במצפה נפתוח.