ביהמ"ש המחוזי בת"א קובע כי אין פגם בפרסום הפקדת תב"ע על חזית המקרקעין לגביה מתייחסת התב"ע, במקרה בו אין לוח מודעות בשכונה הרלבנטית. השופטת מיכל רובינשטיין דחתה עתירה של בעלי זכויות במקרקעין בראשל"צ שביקשו להצהיר כי אישור התב"ע בטלה בשל פגם בפרסום. לטענתם, בעקבות פגם זה נמנעה מהם זכות הטיעון בפני הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה.
העותרים טענו, כי לא ראו את הפרסומים בדבר הפקדת התוכנית ואישורה וכי ההודעה בדבר הפקדת התוכנית נתלתה על חזית המקרקעין הנוגעים לתוכנית.
השופטת קבעה, כי ההפקדה פורסמה ברשומות, בעיתונים וברשות המקומית. ומאחר ובשכונה הרלבנטית אין לוח מודעות, הפרסום על-ידי הדבקה על חזית המקרקעין הוא פרסום סביר וחוקי כתחליף ללוח מודעות שאינו קיים. העתירה נדחתה והעותרים חוייבו בתשלום הוצאות של 30 אלף שקל. (עת"מ 1034/03).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
