אלה לוי-וינריב

בגילוי דעת שמתפרסם היום להערות הציבור, רשות ההגבלים קובעת כי מונופול הוא גוף בעל כוח לגבות מחיר גבוה באופן משמעותי מהמחיר בשוק תחרותי • עם זאת, נקבע כי אין די בכוח לגבות "מחיר מופרז" כדי להפעיל סנקציות על מונופול, כי אם בהוכחת ניצול לרעה של הכוח

עו”ד אורי קינן, מ"מ ראש לשכת עוה"ד ומקורבו של היו"ר היוצא, אפי נוה, הפך לדמות הבכירה בלשכה לאחר התפטרות נוה בעקבות החקירה נגדו • בראיון ל"גלובס" הוא מודה כי הלשכה ספגה מהלומה תדמיתית ומבטיח להקשיב לביקורת, אך מבהיר: "הלשכה טובה" • קינן בוחר שלא להתנער מחברו שהסתבך ("אפי עשה הרבה דברים טובים") וקורא לפסול ראיות נגדו שהושגו מתוך הנייד שלו ("נחצה פה קו אדום")

כך עולה מדוח חריף שהוגש הבוקר לביהמ"ש • עפ"י ממצאי הדוח, הנאמנים לשעבר של החברות סיטי א.ק אחזקות והדר ברמה, עו"ד אביב פריצקי, עו"ד קרן רייכבך-סגל ורו"ח בועז גזית, אחראים לכאורה לנזקים כבדים שנגרמו עקב מחדלים ופעולות כושלות שהוכתבו והוצאו לפועל על-ידם

התלונה שהגיש העיתונאי אורי משגב הופנתה נגד נשיא בימ"ש השלום בירושלים, השופט אביטל חן, על כך שקיים "דיון מחוץ לפרוטוקול" בתיק "פרשת המעונות", במסגרתו מואשמת שרה נתניהו בעבירות על טוהר המידות ותרמית נגד המדינה • משגב בתגובה: "החלטת הנציב היא סמל משפטי מדהים בעיניי, כי היא מביאה בהרחבה את תגובת השופט חן לתלונה שהגשתי"

בדיוק חודש חלף מאז הסתיימה סופית תקופת נוהל גילוי מרצון האנונימי - וכעת הגיע שלב הסיכומים: מי היו בעלי הון שחיכו לנוהל האחרון, ולרגע האחרון ממש, כדי לדווח על הכספים שהסתירו במחשכים? • הסיפורים שהצטברו ב"גלובס" יכולים להפוך לעלילות של מותחנים כלכליים מרתקים

העסקה לרכישת חטיבת התרופות הגנריות של אלרגן בכ-40 מיליארד דולר כמעט הכריעה את טבע תחת נטל החוב העצום • בעקבות העסקה הגישו בעלי מניות מיעוט בקשה להגיש נגזרת נגדה טבע ובכיריה • השבוע אישר העליון לתובעים להוסיף עילות לתביעה, למרות התנגדות טבע

כך עולה ממידע שנחשף היום במסגרת מענה של לשכת עורכי הדין לפנייה לפי חוק חופש המידע לחשיפת עלות הקמפיין • ההחלטה להוציא את הכספים הללו מתקציב הלשכה התקבלה ע"י מי שעמד בראשה, עו"ד אפי נוה, אשר התפטר מאז מתפקידו על רקע החקירה הפלילית נגדו

זאת בגין השמטת הכנסות בהיקף של כ-5.2 מיליון שקל והשמטת מס עסקאות בסך כ-830 אלף שקל - כך קבע היום ביהמ"ש המחוזי בת"א, במסגרת מחלוקת משפטית אזרחית בין פרץ לרשות המסים • הזמר שוחרר לאחרונה מהכלא לאחר שריצה 9 חודשי מאסר בגין עבירות מס

במאי אשתקד הודיעה רשות המסים לחייב כי הוא זכאי להחזרי מס עבור השנים 2017-2016 בסך 11,326 שקל • הנאמן הגיש בקשה למחוזי כי יורה על העברת החזרי המס לקופת פשיטת הרגל, ועמדתו התקבלה • גם בית המשפט העליון תמך בנאמן

בג"ץ דחה את שתי העתירות נגד כוונת המועצה הארצית של לשכת עוה"ד לבחור את נציגה החדש בוועדה למינוי שופטים במקום אפי נוה שפרש - והעבירן לדיון בביהמ"ש לעניינים מינהליים • השופטים הורו לדחות את ישיבת המועצה הארצית שהייתה אמורה להיערך הערב, כדי לאפשר לעותרים להגיש את עתירותיהם לערכאה הנכונה

הנשיא ריבלין ציין בהחלטתו כי מוסד החנינה איננו חוליה נוספת במערכת המשפט, והוא נועד למקרים בודדים וחריגים בלבד • על הרב מצגר נגזרו 3.5 שנות מאסר בפועל בעקבות הרשעתו בעבירות שוחד, מרמת מס, קבלת דבר במרמה ושיבוש הליכי משפט

באחרונה קבעו שופטי העליון כמה פסיקות הנוגעות לזכותו של פושט רגל להחזיק בכספים • בית המשפט משרטט את גבולות הרכוש של החייב שיחולק לנושיו, תוך נטייה להרחיב את ההגנה עליו ומתוך ראייה חברתית־סוציאלית • כך למשל נקבע כי כספים שנצברו בביטוח מנהלים של חייב, לא יועברו לנאמן על נכסיו ולקופת הפירוק

מזל הדדי ז"ל, מנהלת חשבונות בחברת LLD של לב לבייב, נפלה אל מותה מחלון הבניין בו עבדה, מספר ימים לאחר חקירתה בפרשת "יהלום שחור" • לדברי גורמים המעורים בחקירה, קיימים ממצאים המחזקים את הקביעה כי הדדי קפצה אל מותה • בא–כוח המשפחה: "המשטרה הייתה נעולה על קונספציה מההתחלה; אנו מבקשים צוות חדש שיחקור"

בחצי השנה האחרונה קיימה הרשות להגנת הפרטיות 86 הליכי אכיפה בעקבות אירועי אבטחת מידע חמורים, במסגרתם עלה חשש לחשיפת מידע פרטי של הציבור השמור במאגרים של גופים שונים • בכ-35% מהאירועים מדובר במאגרי מידע הכוללים מידע אישי אודות למעלה מ-100,000 איש שעלולים היו להיפגע כתוצאה מהאירוע

חברת אופוזיציה במועצה הארצית של הלשכה ושני עורכי דין ששימשו בעבר בתפקידים בלשכה עתרו לבג"ץ • מבקשים לחייב את שרת המשפטים איילת שקד להסביר מדוע אינה מפזרת את מוסדות הלשכה, ומדוע היא מאפשרת לה לבחור את מחליפו של נוה בוועדה - זאת למרות שממילא הוועדה אינה מתכנסת עד לאחר הבחירות לכנסת, ולמרות שצפויות בחירות ללשכה ביוני הקרוב

התובע, בעל מניות בחברת פוקס, ביקש לנהל תביעה ייצוגית בגין הנזק שנגרם לרשת האופנה כתוצאה מהפרסומים על הטרדות מיניות לכאורה שביצע בעל השליטה בחברה ומנכ"ל • בהחלטתו לדחות על הסף את הבקשה קבע ביהמ"ש מספר עניינים עקרוניים, ובהם: חובת הזהירות של נושא משרה בחברה היא כלפי החברה ולא כלפי בעלי-המניות ו"ככל שהחובה הופרה באופן שגרם לחברה נזק, רשאית החברה לתבוע את נושא המשרה והפיצוי שיוזרם לקופת החברה"