בית המשפט העליון

שלוש עתירות הוגשו נגד החוק לביטול עילת הסבירות שאישרה הכנסת, לצד צווי ביניים למניעת כניסת התיקון לתוקף • השופט דוד מינץ צפוי לדון בעתירות, שמבקשות מבית המשפט לקבוע כי תיקון החוק בלתי חוקתי

כך נראה המאבק על מערכת המשפט בראי התקשורת העולמית • "ישראל אישרה חוק המצמצם את כוחו של ביהמ"ש העליון", דיווחה רשת CNN בכותרת ראשית • "הפרלמנט הישראלי אישר חוק המגביל את מערכת המשפט", דיווח ה"ניו יורק טיימס" • וב"גרדיאן" הבריטי נכתב כי "הפרלמנט הישראלי אישר את התוכנית השנויה במחלוקת של נתניהו"

חוסר הוודאות של החברות הפרטיות, האיום על פקידי ציבור והחשש של האוכלוסיות החלשות: אבני-הדרך שהניחו בתי משפט לאורך ארבעה עשורים ועיצבו את עילת הסבירות

לאחרונה התבשרנו על מהפכה אפשרית נוספת בדיני משפחה בכל הקשור למזונות הילדים • המשמעות בפועל היא שגורלן של נשים רבות יהיה תלוי בבתי הדין הרבניים, מבלי שרצו או בחרו בכך

גירושים הם שדה חברתי כואב, ולכן המחוקק קבע כי "בני הזוג יוכלו להסדיר בבת־אחת את כל ענייניהם במשרד הרבנות, ולא יצטרכו לפנות, לפני מתן הגט או לאחריו, לערכאות אחרות"

מהחלטת בית המשפט העליון עולה כי נריה כהן מגורי, ששימש עורך דין לדיני נזיקין, נהג לערוך הסכמי פשרה עם חברות ביטוח בשם לקוחות שנפגעו, מבלי ליידע אותם על כך, ולשלשל לכיסו את כספי הפיצויים שקיבל עבורם

בג"ץ העובדים הזרים ממחיש: תפקיד ביהמ"ש הוא לבקר העדפות ערכיות של המחוקק, אך אין לו יכולת לבדוק את הממצאים האמפיריים

שורה של אישי ציבור הגישו עתירה, בטענה כי ראש הממשלה בנימין נתניהו הפר את הסדר ניגוד העניינים שנכרת עמו • שופטת העליון, רות רונן קבעה כי כי דיון בנושא יתקיים בהקדם • תגובת נתניהו: "עתירה חריגה וקיצונית, המבקשת מבית המשפט לחתור תחת יסודות משטרנו החוקתי"

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה, והאישומים נגד אלוביץ', בנו אור, עמיקם שורר ולינור יוכלמן לא יבוטלו • השופטים קיבלו פה-אחד את הערעור על החלטת שופטת המחוזי, שביטלה שני אישומים מבלי לשמוע ראיות על בסיס טענה כי העובדות שפורטו אינן מגלות עבירה • הדיון חוזר לבית המשפט המחוזי שישמע את הראיות בתיק ויכריע

האם השופטת בדימוס פרוקצ'יה יצאה בעבר נגד היקף השימוש בעילת הסבירות, כפי שעולה מסרטון שפרסם רה"מ? בדיוק להפך • ומה לגבי הנשיא לשעבר גרוניס שהוזכר שם? הוא אכן יצא בעבר נגד הפרשנות של ברק • וגם: עד כמה זה סביר לקרוא לחוק על שמו של השופט סולברג? • המשרוקית של גלובס

בית המשפט המחוזי פסל חוות־דעת של מומחה מכריע בגלל קשר מקצועי שקיים עם אחד מעורכי הדין בתיק אחר • העליון הפך את ההחלטה וקבע: פסילת חוות־דעת תיעשה רק כשיש חשש ממשי למשוא־פנים, בדומה לכללים החלים על שופטים

בהמלצת שופטי העליון - יאיר ביטון יודה בעבירה של קבלת דבר במרמה, זאת לאחר שהמדינה הגישה ערעור על זיכויו מכך שלא דיווח לדירקטוריון שכספי החברה מגיעים לראש ארגון הפשע יצחק אברג'יל • השופט כבוב: אם נצטרך לכתוב (פסק דין), "זה חלום בלהות של שוק ההון. אדוני מבין, הקשר בין חברות ציבוריות לארגוני פשיעה"

הרשתות הקמעונאיות ניסו להכביד על תובעים ייצוגיים • בית המשפט העליון בלם וצמצם את המקרים שבהם תוטל ערובה להבטחת הוצאות בתובענות ייצוגיות

אחת מהפרשות החמורות בשוק ההון נפתחה מחדש כאשר בית המשפט העליון התערב באופן חריג בעונש שהוטל על אמיר ברמלי • זאת בשל הנזק העצום שנגרם למאות משקיעים, הפגיעה באמון בשוק ההון וההתנערות מאחריות • וגם: מה חשבו השופטים על הנימוקים שהביא ברמלי לזכותו?

השופטים קיבלו את ערעור המדינה על העונש שנגזר על ברמלי בנימוק כי הוא לא משקף "את הנזק הכלכלי העצום שעבירות אלה הותירו אחריהן" • ברמלי, שהורשע בהונאת משקיעים בהיקף של 340 מיליון שקל, ירצה 14 שנות מאסר וישלם קנס של 600 אלף שקל

בית המשפט העליון נדרש להכריע מי יקבל את הזכויות בדירה שנמכרה ע"י חברה יזמית פעמיים • השופט אלכס שטיין החליט להפוך את ההחלטה של המחוזי, שהעדיף כמקובל את זכויותיו של הרוכש הראשון על הדירה • מדוע עשה זאת?