קרקע חקלאית

החלטה מס' 1 של מועצת מקרקעי ישראל קובעת, שעם שינוי הייעוד - חוזרת הקרקע למדינה. הסיבה להחלטה היתה הרצון לחלק את הקרקע לחקלאים, לשימוש חקלאי, במסלול מהיר, מבלי להזדקק לשמאים ולעורכי דין

לשר התעשייה, המסחר, התעסוקה, מינהל מקרקעי ישראל וממלא מקום ראש הממשלה, אחד האנשים המתוחכמים ביותר בפוליטיקה הישראלית, יש דעה על רובינשטיין וגם בעיה אישית איתו

קובע: שרון לא דייק בטענות שהעלה בוועדה לביקורת המדינה והיה נתון בניגודי עניינים

ראשי הערים מעריכים כי יוקמו אלפי יחידות דיור ושטחי תעשייה ומסחר נרחבים בצידי הערים

מטרת השינויים, המקשיחים את הקריטריונים, היא לאפשר לרובינשטיין להגן על החלטות המועצה

בלי תוכניות מתאר, בלי שיתוף המועצות האיזוריות האחראיות לתשתיות, תוך בזבוז קרקע חקלאית ובניגוד להנחיות - כך מרחיבים 600 יישובים

המטרה - לגרום לכך שרובינשטיין יסכים להגן על המועצה בבג"ץ פורום הקרקעות

לאור האיום מצד היועץ המשפטי, אולמרט יציע להחמיר באופן משמעותי את ההצעה להוראות המעבר בקרקע חקלאית

רובינשטיין קבע, כי החלטות נסים שאומצו על-ידי מועצת מקרקעי ישראל מרחיקות לכת מדי

מנהל המינהל: "לתפיסתו, משפטנים הם אלה שצריכים לנהל את משאב הקרקע, ולא המינהל"

בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד עמירם עדיני, טוענות העותרות, כי היוזמה להקפיא את המלצות ועדת ניסים היא של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין

למרות שההסתדרות הפרה חוזים בסיטונות, המינהל שוקל לתת לה פרס בשינוי הייעוד, והכל עטוף ב"הוראות מעבר"

לדעת מנהל המינהל יעקב אפרתי, רוב החקלאים יעדיפו להקים בשטחי התעסוקה מבני מגורים או צימרים להשכרה, ולא ינצלו את השטח לתעסוקה מסחרית או לבניית מחסנים, כפי שהדבר קורה כיום

"צדק חלוקתי" צריך לחול לשני הכיוונים, ואין כל סיבה שמחזיק בקרקע חקלאית יקבל זכויות עודפות על אלה שיש בקרקע עירונית, אך גם ההיפך לא צריך לקרות, ובמצב שנוצר עקב ביטול ההחלטות יש השלכות המרעות את מצבם של חברי המושבים

בית המשפט העליון: קרקעות המדינה הן משאב לאומי, אשר יש להועידו למטרות מוגדרות המקדמות את אינטרס הציבור, ואין הן נכס המיועד להפקת רווחים כספיים בעת שינוי ייעודו

"החלטות המועצה עוקפות בג"ץ, מתעלמות מאזהרת רובינשטיין ויובילו לכיסוי המדינה במלט"