קרקע חקלאית

מטה המאבק של החקלאים מברך על ההצעה * הקשת המזרחית: ההצעה נוגדת את החלטת בג"ץ

המינהל ביטל את האפשרות לקזז את דמי ההיתר מול הטל ההשבחה

יש בשטח סימנים לכך, שהמערכת הפוליטית מתייחסת לשאלת קרקעות החקלאים דרך המשקפיים של הבחירות המתקרבות

הצעה לפתרון המחלוקת בוויכוח בין שיטת המקפצה והמדרגות: תיקון שיפתור את הבעיה וגם יהיה בו צדק סוציאלי - ההיטל ישולם ממימוש רווחים ריאלי

עמדותיו של יו"ר לשכת השמאים שנויות במחלוקת, וסגנון כתיבתו אינו ראוי * אם יתקבל פיצוי בגין השקעות חקלאיות בקרקע, לפי קריטריונים אחידים ושוויוניים - הדבר פסול? הרי הערך הספקולטיבי בקרקע אינו שייך לחקלאי על-פי חוזה החכירה

במקום לנהל את קרקעות המדינה, העדיף גם המינהל את "ליטרת הבשר" שבנזיד, גם אם נאלץ לחלוק אותה עם אשפי היזמות

צוות שרים מיוחד יגבש את עמדת הממשלה * ברגיל: רובינשטיין ממשיך להתעלל בהתיישבות

ההודעה באה במסגרת תגובה להודעה שהודיעה המדינה לבג"ץ. הסוכנות עתרה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל, מועצת מקרקעי ישראל, שר האוצר ואחרים, לאחר שהמינהל החליט להשמיט את הסוכנות בחידוש החוזים המשולשים

מזכירי התנועות הקיבוציות, גברי ברגיל ונתן טל, עורכים חשבון נפש ראשון על תוצאות פסיקת בג"ץ ועל עתיד הקיבוצים אחרי ביטול הסדרי הפשרת הקרקע החקלאית

המלצות הצוות היו שקולות, מאוזנות, ויכלו לשפר את מצבם של רוב רובם של היישובים החקלאיים, תוך תיקון עיוותים שעליהם הצביע גם בג"ץ

קביעת המדיניות הקרקעית בבתי המשפט היא בלתי נסבלת עבור החקלאים, אשר נותרו בתנאי חוסר ודאות הן לגבי ביתם ומקור פרנסתם, והן לגבי תחום המדיניות הקרקעית בכלל

יש אור בפסיקת בג"ץ, כי את שלוש ההחלטות היה צריך לשנות מזמן

האם ייתכן שהבג"ץ היה עוצר את מהפכת הקרקעות החברתית אם היה לומד לעומק את מנגנוני שינוי הייעוד במגזר העירוני?

הסכם ההבנות שנוסח לפני ההכרעה, המאפשר לקיבוצים לבנות כמה שירצו ב"שטח המחנה", מנציח תפיסה שגויה של הקשת וההתיישבות גם יחד

בג"ץ לא התייחס לעשרות החלטות של מועצת מקרקעי ישראל, המעניקות הטבות ליישובי הפריפריה, עולים ומיעוטים - אותם מגזרים "מקופחים" אשר הופלו, לכאורה, עלידי החלטות ההפשרה

גורמים בענף אומרים, שלאישור זה צפויה התנגדות מצד כל מתנגדי העסקאות בשל הסמליות הרבה שבה