אישה שנישאה בנישואים אזרחיים בקפריסין גילתה כי לנישואים כאלה יש גם מחיר, כשבעלה הודיע לה על רצונו להתגרש, בעוד היא חפצה בהמשך הנישואים ושיקומם. האישה גילתה כי טענת "שלום בית" במקרה של נישואים אזרחיים אינה תופסת כלל בבית הדין הרבני.
יתירה מזו, בית הדין הרבני הגדול הבהיר, תוך שהוא דוחה את ערעורה על החלטת בית הדין האזורי, כי זכותו של כל צד שנישא בנישואים אזרחיים להודיע על סיום הנישואים, ללא כל עילה, והצד השני מחויב לקבל את הגט. אם לא יסכים צד זה לקבל את הגט, בית הדין הרבני קבע כי הוא יערוך "התרת נישואים" גם ללא נוכחותו והסכמתו.
פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול ניתן במקרה של בני זוג שנישאו לפני 3 שנים בקפריסין. הם נפרדו לאחר כשנה של נישואים, ללא ילדים. באמצעות עו"ד שירי מלכה, הגיש הבעל תביעת גירושים והיה מעוניין במתן גט מיידי, בעוד האישה ניסתה למנוע את מתן הגט עד להסדרת התביעות הרכושיות ביניהם.
בית הדין הרבני האזורי בחיפה דחה את דרישתה האישה לעיכוב הגט בשל טענת "שלום בית", בציינו כי טענת "שלום בית" מוקנית רק לנישואים דתיים. עמדה זה קיבלה, כאמור, חיזוק נוסף בבית דין רבני.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
