בית המשפט לענייני משפחה

לפני כשנה החליט בית המשפט לענייני משפחה לבטל צוואה, בטענה כי יחסי האב והבן השתנו מאז שנכתבה • כעת המחוזי הפך את ההחלטה: "אין אנו בני־חורין לפעול עפ"י תחושת הצדק שלנו"

מדאיג לראות כי מי שמערער את הלגיטימיות של הורות לא ביולוגית הם דווקא חברים בקהילה הלהט"בית, שרואים בהורותו המוכרת של ההורה הלא ביולוגי כ"הורות על-תנאי", שניתן להפקיעה במקרה של פרידה • לאחרונה ניתנה שורת פסקי דין העוסקים בניסיונות של ההורה הביולוגי לבטל את זכויות ההורות של בן זוגו לשעבר, מה שמעיד כי מדובר בתופעה רחבת-היקף

בעל שהתגרש מאשתו לאחר 36 שנות נישואים, הופתע לקבל תביעת נזיקין בסכום של כ-1.2 מיליון שקל, שהוגדרה ע"י האישה כדרישה לסגירת החשבון הפיזי, הרגשי והפסיכולוגי מול הבעל בשווי כספי • פסק הדין נותן תקווה לבני זוג שעברו התעללות רבת-שנים

גם כאשר ברור מי המטפל העיקרי, השופטים מתעקשים לתת מצג של הורות שוויונית • כך האם נושאת בעיקר הנטל בלי התמיכה המתאימה

לפני 5 שנים קצו נפשם של בתי המשפט האזרחיים בניתוק בין המציאות לדין הדתי בנושא המזונות, ובית המשפט העליון קבע הלכה חדשה על פיה לא יהיה הבדל בין סכומי המזונות הנפסקים על פי המגדר של ההורים • אלא שבתי הדין הרבניים לא מקבלים את ההלכה והדרך היחידה לפתור את הפלונטר היא היא להעביר חוק מסודר ומתוקן בכנסת

שני גברים הגישו תביעות נזיקין נגד נשותיהם לשעבר, בטענה שגידלו ללא ידיעתם ילד שנולד מאב ביולוגי אחר • בית המשפט המחוזי בחיפה לא הסכים לדחות את התביעה על הסף בעוד המחוזי בירושלים הסכים • מה היו השיקולים של בתי המשפט ומה אפשר ללמוד מהם?

בני הזוג נפרדו לפני כשלושה עשורים, אך הבעל התנה את מתן הגט בתנאי שאשתו תחזיר לו כספים • כעת, כשהיא כבר בת 70, נשיא בית הדין הרבני הגדול הרב דוד לאו והדיינים הרב אליעזר איגרא והרב מיכאל עמוס הצליחו להוביל לפתרון

בשנים האחרונות נדרשו בתי משפט למשפחה לפסוק בסכסוכים של המשפחות העשירות בישראל • על רקע זה פנו עוה"ד רם כספי ושלום הרשקוביץ ממשרד פישר לשר המשפטים בבקשה להעביר סמכויות לבתי דין כלכליים • טוענים: לבתי המשפט למשפחה אין מומחיות פיננסית

מה שנחשף במשפט על חיי הזוגיות ויחסיהם הרעילים של ג'וני דפ ואמבר הרד צהוב יותר ממכבי • בארה"ב המשפט כולו מצולם ומשודר בשידור חי, פרשנים יושבים באולפני הטלוויזיה ומנתחים את המתרחש, והרשתות החברתיות גועשות • בישראל משפט כזה לא יכול להתקיים - לטוב ולרע

פסק הדין שעסק במקרה שבו ערך בית המשפט בעצמו את החישובים השמאיים בתיק גירושים, מחדד את הצורך להקים בית משפט לנדל"ן

הנהלת בתי המשפט מעודדת את השופטים לפרסם החלטות, כשהחוק קובע כי ברירת המחדל היא שלא לפרסם • נשיאת העליון אסתר חיות הקימה ועדה שתבחן את פומביות הדיון ופתיחת הדיונים לציבור • אולם החלטות רבות לא מתפרסמות, בזמן שקיימות פסיקות מנוגדות באותם בתי המשפט

זוג קשישים ללא ילדים חיו במשך שנים בדירה שרכשו בבעלות משותפת • כשהאישה נפטרה, היא הורישה את הזכויות שלה בדירה לבתה מנישואים קודמים • הבת ביקשה למכור את הנכס, דבר שיגרום לפינוי הקשיש מהדירה • מה קבע בית המשפט?

בית המשפט פסק כי בית מגורים אמנם שייך לאביו של הבעל, אולם העניק לאישה (כלתו) זכות מגורים למשך 15 שנה, אף שבני הזוג התגרשו

על בית המשפט "לומר את דברו" אודות סוג בקשות שכאלה על רקע בקשה ליישוב סכסוך, טרם מפגש ובאופן מנכר ורע המסכל בעליל אפשרות לגישור

בית המשפט לענייני משפחה התבקש להכריע בסוגיה חריגה: אישה שמבקשת להירשם כאמה של ילדה, ללא הוכחות לקשר דם ביניהן ובעוד שהאב הוא האח של האישה • ביהמ"ש נאלץ להכריע האם האישה היא אכן אמה של הילדה

למרות האיסור למכור דירת מחיר למשתכן במשך שבע שנים מיום הזכייה או חמש שנים מקבלת טופס 4, בית המשפט קבע כי זוג שהתגרש יוכל למכור את הדירה טרם המועד