פרשת מין תמורת מינוי

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות דוד רוזן מתח ביקורת על התנהלות הפרקליטות בפרשת "מין תמורת מינוי", שנפתחה בעקבות פרצה לטלפונים של אפי נוה • "לא ניתן 'להכשיר' חיפושים וחדירות לחומרי מחשב פרטיים, רק משום שהחדירה נתבצעה שלא ע"י חוקרי המשטרה במישרין אלא באמצעות צד שלישי"

התיק הפלילי נגד שופטת השלום בפרשת אפי נוה נסגר לפני כ-3 חודשים, והשעייתה הסתיימה • אולם אף שהתחייבה כי תתפטר תמורת סגירת התיק, כרייף אומנם לא שופטת בפועל, אך עדיין "תופסת" תקן • סנגוריה לנשיאה חיות: "היא שוקלת לא לפרוש אם הפנסיה לא תוסדר"

לדברי נציב התלונות על הפרקליטות, "לא מצאתי כל שחר לחשש שהתבסס על שמועות בתקשורת, לפיו החלטת הגניזה התקבלה על יסוד שיקולים זרים, בדמות חשש מפרסומן של קלטות כאלה או אחרות; לא מצאתי ולו בדל ראיה לחשש בעניין זה"

התיק נולד בעוולה חמורה ומתוך יצר נקמני וחטטנות. לכן גם חשוב לחקור את ההפרה הבוטה בזכות של נוה לפרטיות

גם לאחר סגירת התיק נגד נוה וכרייף אסור לשכוח כי מדובר באירוע חמור וחסר תקדים של זיהום הליך הבחירה של שופטים בארץ • אבל בסופו של דבר, המסר מהחלטת סגירת התיק הוא שבמדינת חוק המטרה לא יכולה להכשיר את האמצעים

סוגיית ההקלטות בפרשת אפי נוה ואתי כרייף היא קונספירציה. הסיפור האמיתי הוא לא הקונספירציה אלא הקונספציה • מוטב שפרשה זו תשמש כתמרור אזהרה בפני הפרקליטים והפרקליטות לסכנה בקונספציה, לסכנה בדהירה קדימה בלי התבוננות על ההשלכות

המשנה לפרקליט המדינה החליט שלא להעמיד לדין את עו"ד נוה ואת השופטת כרייף, משום שסיכויי ההרשעה קלושים • כרייף תפרוש מתפקידה כשופטת

בניגוד לדרישת החוק ובניגוד להצהרת שרת המשפטים המשפטים לשעבר איילת שקד, לא קוימה כל התייעצות, בכתב או בע"פ, עם נציב שירות המדינה פרופ' דניאל הרשקוביץ', לפני שנפתחה החקירה נגד השופטת אתי כרייף

המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד שלמה למברגר, בוחן את ההצעה שהועברה לו ע"י השופטת אתי כרייף • כרייף ועו"ד אפי נוה חשודים בעבירות שוחד בפרשת "מין תמורת מינוי"

בניגוד לתיק האלפים, שם החלטת השופטים נסובה בעיקר סביב תיעוד האישור בכתב או בעל-פה, פרשנות האישור ותחולתו - בפרשת מין תמורת מינוי הסוגיה היא עצם קבלת האישור • היום אנו מפרסמים כשל נוסף לכאורה בתיק

עם זאת, נציב הביקורת עודד את נוה לשוב ולהתלונן לאחר סיום ההליך הפלילי • סנגורי נוה טענו בתלונתם כי המשטרה, בידיעת פרקליט המדינה דאז שי ניצן, הסתירה מביהמ"ש שאישר את החדירה לטלפונים של נוה, את העובדה שמדובר בטלפונים שנגנבו ונפרצו בניגוד לחוק

לא זכורה לי דוגמה כה קיצונית כמו פרשת אפי נוה, שבה המערכת נרתמה לדרוס מכל זווית אפשרית אדם שסומן על ידה • אם הפרקליטות מסוגלת להודות בטעויות, זו ההזדמנות בה' הידיעה

השבוע התייצבו באי כוחו של נוה, לישיבת השימוע שבמסגרתה הם מנסים להניא את הפרקליטות מלהגיש כתב אישום נגד נוה, והם לא באו לשימוע בידיים ריקות

לטענת סנגורי אפי נוה, "מחומרי החקירה עולה, כי בבקשה למתן הצווים שהוגשה לבית המשפט, רשויות האכיפה לא גילו כי מדובר בראיות לא חוקיות שהושגו תוך ביצוע עבירות, והסתפקו בתיאורים עמומים" • לפי כך, לפי עורכי הדין, "בכירי רשויות האכיפה הטעו את בית המשפט"

הפרקליטות החליטה לסגור את התיק נגד כתבת גל”צ הדס שטייף ונגד עו”ד יולי רוזנברג שביצע את הפריצה לטלפון הנייד של אפי נוה, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, בשל חוסר ראיות מספיקות • זאת, לאחר שכבר נסגר התיק נגד שטייף ורוזנברג בגין הפריצה לטלפון עצמה, שהובילה להגשת כתב אישום נגד נוה, בכפוף לשימוע, בפרשת “מין תמורת מינוי”

בעייתיות מרכזית בתיק נוה לא נוגעת לראיות עצמן, אלא אופן שבו הושגו • הפגיעה בזכויותיו של נוה עשויה להביא לכך שהפרקליטות תזנח אחרי השימוע את האישום בשוחד