בג"ץ

בעקבות החלטת בג"ץ להוציא אזהרת בטלות נגד תיקון לחוק יסוד: משק המדינה, יו"ר הכנסת יריב לוין הורה ליועמ"שית הכנסת שגית אפיק שלא להגיש בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב נגד ההחלטה • לדבריו, הגשת בקשה שכזו מהווה סוג של לגיטימציה לסמכות של בג"ץ בכלל לדון בנושא: "החלטה משוללת כל סמכות ומזעזעת"

המסר של בג"ץ לכנסת בביטול פשרת האוזר הוא כי עליה לכבד את הכללים החוקתיים או לשנותם • האופציה השלישית - לבלף ולקרוא לחוקים המפרים את הכללים החוקתיים בשם "תיקוני חוק יסוד בהוראות שעה" - אינה אופציה שדמוקרטיה המחויבת לרעיון של איזונים ובלמים צריכה לאפשר

אם עד היום בג"ץ פסל רק חוקים "רגילים" בנימוק שהם עומדים בניגוד לחוקי היסוד, בפסק הדין החדש פותחים השופטים פתח להתערבות שלהם בחוקי יסוד • חברי הכנסת שמבקרים את בג"ץ מעדיפים להתעלם מדבר אחד מהותי: לו הכנסת הייתה רוצה, היא הייתה יכולה מזמן למנוע פסקי דין כאלה

נקבע כי תיקון לחוק יסוד, שמטרתו לעגן חריגה של 11 מיליארד שקל מהתקציב ההמשכי עבור שנת כספים מסוימת לצרכיה של ממשלה מסוימת וכנסת מסוימת, לא יכול להוות חלק מספר החוקה של ישראל • נשיאת העליון חיות: "חוקי היסוד, כמו גם תקציב המדינה, הפכו לכלי משחק" • יו"ר הכנסת לוין: "אירוע מטורף, ניסיון להפיכה שלטונית"

זוכרים את המס שביקש להטיל שר האוצר לשעבר משה כחלון? הוא כבר אושר בכנסת ונפסל ברגע האחרון בגלל פגם בדיון • היועמ"ש ערער ודרש דיון נוסף בטענה כי התערבות השופטים הייתה חריגה • כעת, כמעט 4 שנים אחרי, בקשתו נדחתה

הקרב סביב מערך בדיקות הקורונה בנתב"ג נמשך: למרות ההליך המשפטי שעודנו מתנהל, פמי פרימיום נבחרה כספקית לביצוע בדיקות קורונה לנוחתים בשדה התעופה • בא כוחה של פנגיה: "משרד הבריאות החליט לברוא מחדש את דיני המכרזים לעצמו"

מי שהדמוקרטיה קרובה לליבו צריך לדאוג מהכוונות לשנות את הרכב ומעמד ביהמ"ש העליון לצרכים פוליטיים • נדרש דיון ענייני בשאלות הנוגעות לביהמ"ש העליון, ולא תוכנית כתובה מראש של מפלגה לעצב אותו מחדש לטובתה • מודל הוועדה הציבורית שהקים הבית הלבן יכול להיות מודל טוב לחיקוי

לזכות הווטו של היועמ"ש אין כל מקור חוקי, היא פוגעת במאזן בין הרשויות, ולפיכך אין לממשלת ישראל חובה להקשיב לה ובטח שלא להידרש לחוקק חוק מיוחד שאומר אחרת • תגובה לטורו של עו"ד דוד פורר

לא ניתן להשתלט על תפקיד יו"ר הכנסת תחילה כדי ליצור תנאים להקמת ממשלה

החברה להגנת הטבע, "אדם, טבע ודין" ו"צלול" הגישו עתירה לבג"ץ, שבהם הם מבקשים לבטל את הסכם קצא"א לשינוע נפט מאיחוד האמירויות דרך אילת ואשקלון • לטענתם, ההסכם סוכם "מעל לראשם" של התושבים, ללא כל שקיפות ואף ללא מעורבות של הדרג הפוליטי או המקצועי בנושא

דהמש הוא כפר ערבי לא מוסדר שבו מתגוררות 600 משפחות, המצוי בתחום השיפוט של המועצה האזורית שדות דן, בין הערים לוד ורמלה • בג"ץ קיבל את עתירת התושבים לעניין הסדרת סטטוס היישוב

בית המשפט אינו אמור לשרת שחקן פוליטי כזה או אחר, הוא נועד לשרת את כלל אזרחי המדינה, וככזה הוא חייב להישאר מחוץ לזירה הפוליטית • אלא שבפעולותיו בפרשה שהסעירה את המדינה, הראה בג"ץ שהוא לא עומד בפיתוי ונכנס לזירה לא לו

נוכח התנהלותו של מר נתניהו מאז הוגש נגדו כתב האישום – עובדה שבעטייה בלבד לא היה מקום, לעת ההיא, להכריז על נבצרותו – סבורני כי הגיעה העת הזו לשקול מחדש את נבצרותו

לא ראוי שבג"ץ ייטול לידיו את הכוח לבדוק את טיבן של הפרות הסכמים קואליציוניים ולהעניק בגדר ההפרות הללו סעד במישור המנהלי והציבורי

ההסכמים, החוקים, הכללים, שאמורים להוות סימני דרך לשלטון כיצד מותר לו לנהוג, הפכו בשביל ראש הממשלה בנימין נתניהו לאבנים שניתן להסיר מהדרך בבעיטה

בסירובו המתמשך לדון לעומק במצב הבלתי נתפס של ראש ממשלה שנמצא בעיצומו של משפט על שחיתות שלטונית חמורה, מתגלה הצד המאכזב ביותר של בית המשפט העליון של מדינת ישראל • בבריחתו מהכרעה נורמטיבית ונחרצת בעניין, הוא מועל בתפקידו כמגן המשטר הדמוקרטי במדינה, והופך לשותף לקלקולה היסודי של החברה בישראל