בג"ץ

השופט יצחק עמית הוציא צו ביניים המקפיא את החלטתו של שר הסייבר והדיגיטל הלאומי על נבחרת הדירקטורים, שממנה נבחרים הדירקטורים בחברות ממשלתיות

בניגוד למקובל לחשוב, רבים מאוד הנושאים בהם בג"ץ לא התערב בסוגיות שהובאו בפניו והחליט שלא להכריע - בעיקר בנושאים המצויים במחלוקת חברתית עמוקה • מגמה זו מגלמת פער בין תפיסת האקטיביזם השיפוטי ובין המצב בפועל

באמצע ינואר קבע בג"ץ כי על הממשלה לדון באישור המינוי של מישל קרמרמן וניר שוויקי, במסגרת עתירה שלישית שמתנהלת בעניין • בנוסף, ביהמ"ש פסק הוצאות לטובת עמותת "הצלחה", שהגישה את העתירה נגד הממשלה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש

העתירה מתייחסת להודעה של מנהל תחום פיננסים ברשות ההגירה והאוכלוסין, לפיה כל עובדי הבניין ששהו בארץ 63 חודשים ייאלצו לעזוב את ישראל בתוך כחודש • "ביהמ"ש מתבקש להורות לשר הפנים לממש את הסמכות שלו"

שופטי בג"ץ הביעו התנגדות לחוק המאפשר העברת מידע על מתחסנים לרשויות המקומיות • צו הביניים ניתן עד להחלטה בעתירה שהגישו האגודה לזכויות האזרח וארגון רופאים לזכויות אדם • המדינה צריכה לנמק מדוע לא יבוטל החוק

בתוך כך, ביום חמישי ידון בג"ץ במספר עתירות שהוגשו נגד המדינה בטענה כי מתווה פתיחת השמיים הצר פוגע בזכויות האזרחים, לרבות עתירה שהוגשה נגד סגירת מעבר הגבול עם מצרים

ההגבלות והאיסורים שהטילה ומטילה המדינה בשל הקורונה, פגעו בזכויות הפרט באופן חסר תקדים • חופש התנועה שלנו הוגבל בצורה דרמטית, האוטונומיה שלנו על גופנו נפגעה, כבודנו נרמס, וזכותנו לפרטיות נשחקה עד דק • השבוע שופטי בג"ץ הביעו את דאגתם בעניין

בעוד שהנוסעים וחברות התעופה קיוו לביטול תקנות סגירת השמיים, השופטים החליטו לדחות את הדיון לאחר שהממשלה תשנה את התקנות הקיימות • השופטים ציינו כי הם חשים אי נוחות מהפרת זכויות האזרחים שאינם יכולים להיכנס לארצם

בעתירת הליכוד שהוגשה הערב נטען כי החלטת ועדת הבחירות לוקה ב"חוסר סבירות קיצוני", וכי לא מדובר בתעמולת בחירות כפי שקבע יו"ר הוועדה עוזי פוגלמן • בג"ץ: "נוכח סמיכות הזמנים למועד השידור, התברר מיד עם הגשת העתירה כי אין מנוס אלא לדחותה"

מדוע ביהמ"ש צריך היה לדון בנושא הגיור הקונסרבטיבי והרפורמי? • האם ביהמ"ש דן בתקפו ההלכתי של הגיור? • מהי דעת היחיד של השופט סולברג? • והאם פסק הדין סוגר את הדלת להסדרים אחרים? • גלובס עושה סדר

שופטי בג"ץ קיבלו היום בדעת רוב עתירות מלפני 15 שנה וקבעו כי לעניין חוק השבות יש להכיר כיהודים גם במי שבמהלך שהותם בישראל כדין עברו גיור בקהילה רפורמית או קונסרבטיבית

נקבע כי על הממשלה להגביל את ההסתייעות בשב"כ רק לחולים שאינם משתפים פעולה בחקירה אפידמיולוגית אנושית או שלא דיווחו כלל על מגעים • עוד נקבע כי על הממשלה לקבוע קריטריונים מדידים שיקבעו את היקף ההסתייעות בשב"כ עד 14 במרץ - המועד שבו ייעצר השימוש הגורף באיכונים

ההחלטה התקבלה בדעת רוב נגד דעתו החולקת של השופט דוד מינץ • השופטים קבעו כי דבריה של מרעאנה מעוררים שאט-נפש ומקוממים ביותר, אך לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת כדי לפסול אותה • יריב לוין: "העליון שוב נכשל ערכית ומוסרית בהגנה על הערכים הבסיסיים ביותר של ישראל"

בפרק השני של הסדרה "שופטים בשר ודם" עומדים שופטי העליון על כך שאין קשר בין העמדות האידאולוגיות שלהם לפסיקה שיוצאת תחת ידם • לא רק שהטענה הזו מנוגדת לאינטואיציה של רובנו, היא נבחנה בעבר בקרב שופטים אמריקאים ונמצאה שגויה • האם המקרה הישראלי שונה?

הוויכוח על טיב עבודתה של מערכת המשפט הוא כה אמוציונלי, אישי, שבטי וחריף, עד שלפעמים נדמה שאנחנו לא עוצרים לרגע לחשוב מה למעשה עומד בבסיסה של המחלוקת? • בניסיון לחזור לשאלת היסוד, גלובס פנה למומחי משפט ופוליטיקאים בולטים

הרכב שופטים ידון במספר עתירות שאוחדו, הטוענות כי המדינה מפרה את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו כשאינה מתירה לאזרחים ישראלים לשוב לביתם • עד כה אלפים לא קיבלו אישור כניסה לישראל, או שלא הגישו בקשה לוועדת החריגים משום שאין להם עילה הנמנית עם הקריטריונים