בעלי שליטה

פסק דין של ביהמ"ש הכלכלי קובע: דירקטוריון חברה והאסיפה הכללית שלה אינם יכולים לפסול בעל מניות מיעוט מהצבעה לאישור עסקות חריגות שעורכת החברה עם בעל השליטה

בן-דב יעשה הכול שלא לאבד את בבת-עינו ונכס הבסיס של שרשרת חברות ההחזקה שלו

מתארכת רשימת בעלי החברות שאינם מצליחים לאשר את שכרם באסיפה הכללית ■ צמד בעלי השליטה בחברת מטי טכנולוגיות הולכים הביתה ומצטרפים לבעלי החברות טסקום, אאורה, שלדות, פרידנזון וכמיפל שעזבו את תפקידם

כיצד תשפיע ההבחנה בין זכויות מגינות ובין זכויות משתתפות על הדוחות הכספיים?

רוב בעלי השליטה בבורסה עוד יתגעגעו להסכמי העבר. תשאלו, למשל, את אילן בן דב

כדאי למקד את המלצותיה של ועדת הריכוזיות ולמקדן בחברות מסוג מסוים. להלן הסבר

יישומ תיקון 16 לחוק החברות מרכז כוח רב בידי בעלי מניות המיעוט בכל הנוגע לאישור שכר הבעלים ■ פרופ' יוסף גרוס: "לתיקון יש הצדקה רעיונית, אך יישומו יכול לעורר בעיות של סחיטה"

מהר מאוד נראה זליגה של הכללים ותביעה להכיל אותם על כל חברה הנסחרת בבורסה

לדברי שר המשפטים, "הצעת החוק הפרטית שהוגשה ליצירת תקרת שכר לבכירים לא תעמוד במבחן המציאות, מאחר שהיא מבוססת על ההנחה כי ניתן ליצור פתרון אחד לכל מגוון החברות"

תשובה לעו"ד רובין, שטען שבעלי השליטה לא ערבים לחוב ושבעלי האג"ח הם ספקולנטים

השופט נעם סולברג מכיר ב"עניין אישי שלילי" של בעל מניות מיעוט. פרשנות וביקורת על פסק הדין

עו"ד פיני רובין, המייצג את תשובה ובן-דב בהסדרי החוב, לא מבין את הביקורת כלפי בעלי השליטה: "המהלומה שסופג כאן בעל השליטה היא הרבה יותר גדולה מזו של מחזיק אג"ח פרטי"

לתיקון 44 לחוק ני"ע התווספו שני סייגים המקהים את שיניו ומעקרים את כוונת המחוקק

האם יש באווירת הצדק החברתי כדי לשנות את הציפייה מבעל השליטה לגלות אחריות?

החלטת ביהמ"ש הכלכלי בעניין עסקת מכתשים אגן תרמה תרומה חשובה לפיתוח הדין

החוק מטיל על בעל שליטה אחריות להתנהלות החברה, אך מקשה עליו לעמוד באחריות זו