מושבים

ראשי העיריות מרוצים, אבל מומחי נדל"ן לא מתרשמים שהחלטת בג"ץ בנושא הנחלות במושבים ובקיבוצים תפתור את המצוקה בשוק המגורים

נקבע כי ההחלטה על הענקת זכויות אישיות לחקלאים במרביתה לא חורגת ממתחם הסבירות, למעט שתי הוראות: השכרת מבנה תעסוקתי בחלקת המגורים והתאריך הקובע ליישום ההחלטה‏

ביהמ"ש העליון, בהחלטה תקדימית, שלח את מינהל מקרקעי ישראל ואת המושבים בית חרות וכפר הס להליך של גישור על הפיצוי המגיע להם בגין קרקע חקלאית המיועדת לבניית 300 יח"ד

אנשי ההתיישבות העובדת נתבעים לשלם הון-עתק כדי לרשום את דירתם-שלהם על שמם

אין כמו פרשת גלנט להמחיש את עומק ההפקרות במושבים בהתייחסות לאדמות מדינה

אין ספק - אנחנו חייבים ליואב גלנט חוב גדול, אבל לפחות הרווחנו תודעה ציבורית חדשה

האלוף גלנט נועד ביקב תשבי בזכרון-יעקב עם הממונה לשעבר על מחוז חיפה במשרד הפנים, יגאל שחר, בסוף 2006 - כאשר נפתחו נגדו הליכים פליליים בגין פלישות לשטחים ציבוריים

עוצמה גדולה מונחת בידי המושבים, שיכולים לחלק כ-4,000 נחלות חינם בשווי מיליוני שקלים כל אחת ■ במינהל טוענים כי מדובר במיליארדי שקלים שיורדים לטימיון

לקראת אישור חוק ועדות הקבלה, רצוי שמישהו יפיק לקח מסכסוך השכנים של גלנט

במחיר של 2 מיליון שקל ניתן היה לקנות בעמיקם בית צמוד קרקע במרחק של כשעה נסיעה מתל-אביב, שם המחיר הזה מספיק לדירת 3 חדרים

‏בדיקת "גלובס": המינהל לא היה צריך לאשר מלכתחילה את הקצאת הנחלה של יואב גלנט ■ עפ"י נהלי המינהל אסור להקצות נחלות עם זכויות חלקיות, כפי שהתרחש במקרה של גלנט

האדריכל עודד פפרמן: "אני חושב שיש פה 'עליהום' בלתי ענייני, והדבר גורם הרבה נזק לאיש ישר שלא עשה דבר במירמה" ■ "זהו אכן בית גדול, אבל יש הרבה צניעות בבית הזה"

פרשת גלנט היא סיפור המריחה, הפרוטקציה וחוסר הרצינות בפרקליטות ובמינהל

פלישות לשטחים? דרכים בשטח ציבורי? אין מושב שאין בו ברדק - מה רוצים מגלנט?

כך קבע שופט העליון יצחק עמית, שהכריע בעניינם של המושבים נחלים, באר-טוביה וניר-בנים

הפכת את תנובה לנכס אדיר ומשגשג. ניסית והתאמצת להשאירו חשאי, אבל זה לא הולך