הגנת הפרטיות

מה אפשר לעשות נגד שימוש מסחרי במידע שלנו שמסתובב ברשת?

בשנים האחרונות נחשף כי ממשלת ארה"ב מפעילה מנגנוני חיפוש מידע אוטומטיים עצומים על כל אזרחי העולם בסלולר, ברשתות החברתיות ובאי-מייל - והכול בשם ביטחון המדינה ■ פרופ' סוזן הרמן קובלת על אדישות הציבור לנושא

היועמ"ש וינשטיין סבור כי כפיית השימוש במערכת נוכחות ביומטרית אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום-הלב של המעסיק ועם חובת ההוגנות המוטלת עליו, נוכח הפגיעה בזכות היסוד לפרטיות ובזכות לאוטונומיה של העובד

נמחקה בקשה לייצוגית נגד רשת המזון המהיר בעניין הצבת מצלמות אבטחה בסניפים

הבנקים מקימים מאגר ביומטרי המבוסס על הקול של הלקוחות

מצלמות מתעדות את התלמידים בכל רגע. מה עושים עם זה?

היועמ"ש בעמדה עקרונית שהגיש לבית הדין הארצי לעבודה: השימוש בשעון נוכחות ביומטרי במקום העבודה ללא הסכמת העובד פוגע בפרטיות של העובדים באופן בלתי מידתי - ולכן אסור

זאת בגין עבירות על חוק הגנת הפרטיות תוך שימוש לרעה בכוח המשרה, בכך שפרסם חוב ארנונה של מתמודד מולו בבחירות

האישה הגישה תלונה על אלימות, המצלמות סתרו את טענתה, והיא חויבה ב-10,000 שקל הוצאות ■ היא מיהרה להגיש תביעה נוספת, הפעם על פגיעה בפרטיות - וחויבה בעוד 15,000 שקל הוצאות

על הקו הדק שבין פגיעה בפרטיות בזוגיות לבין חששות מוצדקים

בתביעה, בסך 24 מיליון שקל, נטען כי הנתבעות פעלו בניגוד לדין כאשר העבירו ביניהן מידע הכולל פרטים אישיים של מבוטחים

גם לחיילים יש זכות לפרטיות, אבל הצבא מחטט להם בסלולרי

מצלמות האבטחה מעלות לא מעט סוגיות הדורשות הסדרה בחוק

מחקר בינלאומי בהשתתפות רמו"ט: "השימוש באפליקציות סלולר חושף את המשתמשים לפגיעה בפרטיותם ועלול לחשוף את המידע האישי שלהם בפני כל"

‎ספר שעסק בהתפרקות משפחתו של גבר עקב רומן שניהל נאסר לפרסום ע"י העליון, לבקשת המאהבת ■ סולברג קבע כי במקרה זה הזכות לפרטיות גוברת על חופש הביטוי: "ישנם ערכים שעבורם ראוי להפסיד גם כמה ספרים טובים"

בית המשפט של האיחוד האירופי פסק לאחרונה כי מפעילת מנוע החיפוש נושאת באחריות משפטית כלפי גולשים הסבורים כי נפגעו מפרסומים עליהם שכבר אינם רלוונטיים ■ איך זה ישפיע על הפסיקה בישראל?