הגנת הפרטיות

זכות הציבור לדעת חשובה מאוד, כך גם הגנת כבוד האדם ופרטיותו

מפעילי המצלמות בכבישים רחוקים מלהתעניין בחוק הפרטיות

מאגר מידע ניתן להקים בקלות. לשמור עליו זה הרבה יותר קשה

בתי המשפט בישראל מנסים להרחיב את מושג הפרטיות, במעין תמונת מראה להתרחבות האפשרויות להשגת מידע בעידן הטכנולוגי ■ צעד חינוכי זה מתנגש עם חוסר הקידמה בדיני המעמד האישי, אשר אינם מכירים בגירושים ללא אשם

לקוח איסתא הזמין טיסה לחו"ל, והוצע לו לעשות ביטוח נסיעות לחו"ל דרך כלל ביטוח ■ כששב לארץ החל לקבל מבול של הצעות לביטוחים שונים מכלל ומ-AIG

העותרים מבקשים לקנוס את החברות ב-100 מיליון שקל ■ לטענתם, לאחר שהזמינו כרטיסי טיסה לחו"ל מאיסתא, התקשרו אליהם נציגי מכירות של כלל ביטוח על מנת להציע להם לרכוש ביטוח נסיעות, מבלי שהסכימו לשתף את פרטיהם

הקמת המאגר הביומטרי מטרידה את ראש רמו"ט לשעבר, שממשיך להטיף נגדו: "במאגר הביומטרי טמונות סכנות רבות. ראינו איך דלף מאגר מרשם האוכלוסין" ■ "הצילומים יאפשרו לארגוני פשע לעקוב אחר אנשים, כולל עדי מדינה"

חוק הספאם אמור היה לגאול את הצרכנים ממטרד ההודעות הפרסומיות, אולם בהיעדר אכיפה אפקטיבית - החברות חוגגות, והצרכנים מוצפים בהודעות ספאם

גון קמני, ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי, משיב לביקורת: "הטענה כאילו ישראל היא הדמוקרטיה היחידה המנהלת מאגר ביומטרי מופרכת ושגויה מיסודה"

כשמזייפים 160 אלף ת"ז בחודש, מי יתרגש מדליפת טביעות?

זהירות! ניסוי ביומטרי: המדינה לא מתכוונת להגן עלינו

מה ראוי ונאה יותר: להגן על הפרטיות - או להעמידה בסיכון?

מדוע אנו מתים לחשוף את תיקי השקעות הח"כים, ולמה זה לא כדאי

4 בני משפחה ביולוגית ואתר אינטרנט שילמו חצי מיליון שקל

סנאודן, חושף איסוף המידע על אזרחי ארה"ב, אינו ראוי לאהדה

אם שירותי הביון לא היו אוספים מידע ברשת, זה היה מחדל