חוקי יסוד

חוק הנבצרות רווי בבעיות: אין בו עיגון חוקי ליידוע ציבורי על מצבו הרפואי של ראש הממשלה, והוא נחקק תוך התעלמות מעמדת הייעוץ המשפטי • בג"ץ כבר החליט שלא יפסול את החוק אלא רק ידון על תחולתו • המשמעות ברורה: מדינת ישראל תיתקע עם הסדרים חוקתיים גרועים ומשונים לנבצרות ראש הממשלה • וגם: הערבוב בתקשורת החרדית בין עיתונות לפרסום ממומן הוא מושרש ולקוי

11 שופטי בג"ץ דנו היום בשידור חי בעתירות שהוגשו נגד חוק הנבצרות • נשיאת העליון אסתר חיות: "חקיקת יסוד שיש לה השלכות משטריות - עדיף שלא תהיה בתחולה מיידית" • השופט יוסף אלרון לנציג היועמ"שית: "הרחקתם לכת בטענות לפגיעה בטוהר המידות" • נציג היועמ"שית הבהיר: מעולם לא הייתה סמכות ליועמ"ש להכריז על נבצרות

בג"ץ ידון מחר בשידור חי בעתירות נגד התיקון לחוק שקובע מתי ראש ממשלה יוצא לנבצרות • מדחיית העתירות ועד להשהיית החוק לקדנציה הבאה, גלובס עושה סדר בתרחישים האפשריים

אחרי ששופטי בג"ץ קבעו כי על נתניהו לנמק מדוע שלא לדחות את כניסת התיקון לחוק הנבצרות לתוקף בכנסת הבאה, ראש הממשלה הגיש את עמדתו • "העתירות מבקשות לקבוע למעשה, ללא כל סמכות בדין, שמיליוני אזרחים טרחו לשווא למימוש זכות ההצבעה", טען

השגיאה ההיסטורית של בית המשפט העליון רודפת אותנו כבר עשרות שנים • למרות הסימנים, בג"ץ לא הכיר עד כה במעמדה הייחודי של מגילת העצמאות

הקואליציה משנה חוקי יסוד בתדירות גבוהה? כן, אבל היא עדיין לא השיאנית • המשרוקית של גלובס

לאחר שבג"ץ הוציא צו על־תנאי לפיו הוא שוקל לדחות את כניסת חוק הנבצרות לתוקף, היועמ"שית גלי בהרב־מיארה הגיבה הערב לעתירה נגד החוק • לדבריה, "הרשות המכוננת גויסה כדי לתת מענה לעניין משפטי אישי של ראש הממשלה המכהן ולסכל את הדיון בעתירות שהוגשו"

מה מעמדה של מגילת העצמאות, והאם הכנסת היא כל-יכולה? לאורך הדיון ההיסטורי בבג"ץ על ביטול עילת הסבירות, חזרו השופטים לכמה משאלות היסוד של המדינה

התבטאויותיהם של השופטים במהלך הדיון ההיסטורי שהתקיים בבג"ץ על החוק לביטול עילת הסבירות עשויות לאותת לאן נוטים חלק מהם, או לפחות ממה הם הכי מוטרדים • מביטול מוחלט של החוק ועד דחייה מלאה של העתירות - אילו רמזים פיזר לנו ההרכב חסר התקדים של 15 שופטי העליון?

לבית המשפט יש תפקיד חשוב בבלימת השחיקה הדמוקרטית, אולם בסוף מדובר בפן אחד בלבד בוויכוח על דמותה של מערכת המשפט

השאלה המונחת בפני בית המשפט אינה "לפסול או לא לפסול" • השופטים יכולים להחליט על שורת סעדים במנעד שבין פסילה לאי־התערבות

הדיון בעתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות בנוכחות 15 שופטי העליון הסתיים לאחר 13.5 שעות • נציגי הממשלה והכנסת יגישו בתוך 21 יום את השלמת הטיעון • הנשיאה חיות: לא ניתן לפסול חוק על בסיס הצהרה לקדם עוד חוקים • סולברג: "האם אנחנו כבר לא חיים בדמוקרטיה?" • עו"ד בומבך המייצג את הממשלה: "לא ייתכן שמגילת העצמאות תחייב את הריבון"

הדיון בעתירות שהוגשו לביטול "החוק לצמצום עילת הסבירות" עשוי להפוך לנקודת השיא במשבר החוקתי שהולך ומתהווה לנגד עינינו • מדוע בממשלה סבורים שלבג"ץ אין בכלל סמכות לדון בעתירות, מה נקבע בעבר בעתירות שדנו בחוקי יסוד, ומה עומד מאחורי ההחלטה לכלול בהרכב את כל 15 שופטי העליון

הדיון בעתירות נגד "חוק הסבירות" צפוי להפוך לנקודת שיא נוספת ב"משבר החוקתי" שמתהווה כאן, ובכירים בקואליציה כבר מזהירים מפני תרחיש שבו החוק ייפסל • מה הסיכוי שבג"ץ אכן יפסול לראשונה בהיסטוריה חוק יסוד, ואיך מתמודדים עם דילמות דומות במדינות אחרות • המשרוקית של גלובס

לקראת הדיון ביום שלישי הקרוב בבג"ץ בעתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות, הממשלה הגישה את עמדתה • בתגובה נכתב כי "אין בכוחו של בית המשפט הנכבד לשים עצמו עליון על הריבון בישראל ולנכס לעצמו סמכות ביקורת על חוקי היסוד"

אלפים מפגינים הערב מול בית המשפט העליון בירושלים בתמיכה במהפכה המשפטית ונגד התערבות בג"ץ בחקיקה • שר האוצר בצלאל סמוטריץ' פנה לנשיאת העליון: "גם אם את חושבת שהתיקונים שאנחנו מובילים במערכת המשפט הם שגויים, לפסול חוק יסוד זאת חריגה מסמכות"