לשון הרע

אולמרט תבע 150 אלף שקל מפרקליט המדינה ועיתון "הארץ", בגין דברים שאמר עליו בראיון לעיתון בפברואר 2011 ■ בעקבות התנצלות לדור - התביעה נמחקה

מהם הקווים האדומים של מסע יח"צ? על השאלה הזו ניסתה בשבוע שעבר לענות השופטת מיכל אגמון-גונן, כשקבעה כי קמפיין יח"צ שלילי ומכפיש אינו לגיטימי ■ מנגד, יועצי תקשורת טוענים כי הקביעה של השופטת תמימה ומנותקת מהמציאות

מדובר בהצעת חוק לחשיפת פרטיו של גולש באינטרנט, כאשר אדם שלישי מבקש לתבוע אותו בשל לשון הרע, ביצוע עוולה או הפרת זכויות קניין רוחני

חברת קאנווסט ניהלה נגד עזור קמפיין תקשורתי-אסטרטגי שלילי באמצעות משרד יחסי הציבור "מורל-צור תקשורת", זאת בעת שהצדדים ניהלו מו"מ לרכישה משותפת של "ג'רוזלם פוסט"

לטענת רפי גינת, "תביעת לשון הרע בסך 5 מיליון שקל, שהגישה נאופלם נגד 'כלבוטק', משקפת היטב את דרך ההטעיה של החברה גם בשיווק מוצריה"

גלי צה"ל: במשפחתו של בכיר החמאס שחוסל בדובאי טוענים כי עלילת הסרט "כידון" מבזה את כבוד המת ומציגה את אל-מבחוח כצרכן אלכוהול וחובב נשים

השופטת יהודית שבח: "עיריית נתניה הושפעה מההיסטריה ששררה בארץ בעקבות אסון ורסאי, וללא כל בדיקה מוקדמת הפיצה ידיעות שהתבררו בעליל כבלתי נכונות"

זאת לאחר שפרסם כאילו קאשי זייף ליין שעונים של חברה אחרת ■ "ייחוס זיוף שעונים לתובע הינו פוגע ומשפיל במיוחד, שכן לתובע יש מוניטין טובים בתחומו"

התביעה הוגשה בגין פרסום ב"גלובס" על התראה ששלחה דל ל-KSP ואייבורי ■ ביהמ"ש: "גם אם טענות דל לא צוטטו במדויק, הפרסום לא החמיר עם KSP"

ביהמ"ש קבע כי התביעה של מימן שהוגשה בגין רשלנות היא למעשה תביעה בגין לשון הרע, ולאור ההגנה והחסינות שבחוק איסור לשון הרע, דין התביעה להידחות

‎‎משפחת נתניהו הגישה באפריל 2011 תביעת לשון הרע בסך 3.5 מיליון שקל נגד רביב דרוקר וערוץ 10 בגין תחקיר "ביביטורס" ששודר בתוכנית "המקור"

ביהמ"ש קבע כי יו"ר קדימה לשעבר לא תהנה מחסינות מפני העמדה לדין בקובלנה הפלילית שהגיש נגדה רו"ח איציק חדד, גזבר קדימה לשעבר, בגין לשון הרע

הגישור יימשך 3 חודשים לכל היותר, ואם ייכשל - יימשך בירור התביעה בביהמ"ש

ארז הגיש את התביעה ב-2007 עקב כתבה ששידר דרוקר בזמן שביתת המורים, ובה טען כי השביתה היא חלק מקונספירציה של ארז להחליף את שרת החינוך דאז, יולי תמיר, בעמי איילון ■ ארז ישלם לערוץ 10 ודרוקר 35 אלף שקל הוצאות משפט

שופטת העליון מרים נאור קבעה כי מאחר שהאינטרנט מגיע לכל מקום, הרי שהפרסום נעשה בכל מקום בישראל, והסמכות המקומית מסורה לכל בתי המשפט

‎החברה, המשווקת כלי בישול, טוענת כי מוצריה הוצגו ב"כלבוטק" באופן כוזב כמסכנים את בריאות הציבור, וזאת במטרה להשיג רייטינג באמצעות יצירת פאניקה ■ כלבוטק: "עומדים בנחרצות מאחורי ממצאי התחקיר"