מערכת המשפט

דיון הקראת כתב האישום במשפט רה"מ, שאמור היה להתקיים ביום ג', נדחה - זאת בהמשך לצו המכריז על מצב חירום במערכת המשפט שהוציא השר אוחנה עקב משבר הקורונה • עתירה לבג"ץ לביטול הצו: "שימוש בתקנות כדי לחלץ את נתניהו מהמשפט - עליית מדרגה ברמיסת רשויות אכיפת החוק"

אין ספק כי עולם המשפט עשה כברת דרך ושינוי ממשי בכל הנוגע למעורבותן ותרומתן של נשים, אך בכך לא תמה דרכנו

במדינה כמו ישראל, שבה מידרג הערכים אינו ברור, כל ערך טוען לכתר • בעוד שגוש הימין חובש את כתר הערך הביטחוני, כחול לבן זנחה ערך זה לטובת הערך של "טוהר המידות" - ערך נכבד בפני עצמו אך לא מספק לחברה הישראלית

אולם ביהמ"ש שבו יחל משפטו של רה"מ צריך להיות מבודד מרעש הרקע העצום של דעת הציבור בעד ונגד נתניהו • ההליך המשפטי חייב להישמר נקי - נקי מלחצי הפוליטיקאים, נקי מהשפעת עמדות פוליטיות או אחרות של השופטים, נקי מלחצי התקשורת ומעמדות הפרשנים

עיכוב משפטו של רה"מ, בתנאי שבסיום התקופה יתחייב לפרוש ויועמד לדין, עשוי לאפשר יציאה מהפלונטר הפוליטי-משפטי ולהבטיח כינונה של ממשלה - ובסופו של דבר גם העמדה לדין של נתניהו עפ"י עיקרון השוויון בפני החוק

הניסיון לתלות את ירידת אמון הציבור בבית המשפט ב"הסתה" מלמעלה, חוטא למציאות ומפספס את הביקורת הציבורית העניינית, הנוקבת והמוצדקת נגד האקטיביזם השיפוטי, שמטילה ספק בריא ודמוקרטי בהתנהלות הרשות השופטת

הגיעה העת להעלות מחדש לסדר היום את נושא שידור דיוני ביהמ"ש העליון, בוודאי בשבתו כבג"ץ כערכאה שאינה שומעת עדים והדנה בעניינים חוקתיים • לכל הפחות, יש לדאוג לשידור של הקראת תמצית החלטות בג"ץ שלהן עניין ציבורי וכן לפרסמן בשפה פשוטה, תמציתית ונגישה

מי היה מאמין שאחרי שנים של מסע להשחרת מערכת המשפט, אמון הציבור בה ירד? מי יכול היה בכלל להעלות על דעתו שאלה יהיו תוצאות המעשים שלנו? בואו לא ניתמם

נשיא העליון לשעבר אהרן ברק לקח לעצמו בתקופת כהונתו מנדט לקבוע סטנדרטים משפטיים חדשים, וזה ראוי ונכון, אבל הוא הסמיך את עצמו לקבוע גם סטנדרטים חברתיים וערכיים שלא נגזרו מהחוק, וזאת מבלי שקיבל לכך מנדט ציבורי

הצעד הראשון שצריך לעשות כדי להגביר את אמון הציבור הוא ריסון האקטיביזם השיפוטי

מקורבי עו"ד דן אלדד, שייפגש לראשונה עם מנדלבליט, אמרו ל"גלובס" כי אלדד לא צפוי לעסוק בתיקי נתניהו או בתיקים אחרים שכבר התקבלו בהם החלטות • במקביל, נשיאת העליון חיות יוצאת להגנת שיטת מינויי השופטים בארץ, וחזית חדשה נפתחת בין שר המשפטים ליועמ"ש

למרות ניסיונות הדה-לגיטימציה שנעשים למערכת המשפט ולביהמ"ש העליון - האמון בהם נשאר גבוה • הדבר לא סותר את הצורך בביקורת עצמית שיש לבצע ביסודיות ובשקיפות • על אמון הציבור וחובת השופטים לפסוק רק לפי הבנת הדין • נשיאת העליון לשעבר מרים נאור במאמר מיוחד ב"גלובס"

השיקולים של נתניהו, המצוי בתסבוכת משפטית ופוליטית רגע לפני הבחירות, אינם ענייניים - הכול עניין של עיתוי • מתחת לפני השטח, רה"מ מבזה שוב את מערכת המשפט ומשדר מסר סמוי אשר עלול לפגוע בנחיצותה

בעשורים האחרונים אנו עדים לתופעה בינלאומית, שעיקרה העצמת כוחם של אלמנטים בלתי נבחרים במשטרים דמוקרטיים • השאלה הבוערת העומדת לפתחנו: מה עוצמת והיקף הכוח שמחזיק בידיו היום הדרג הפקידותי, אילו מגבלות קיימות על השימוש בו, והאם הן מספקות? • דעה

ישראל במשבר חוקתי, אך אין משנים כללים בזמן המשחק • הציבור חייב לעמוד כחומה בצורה מאחורי הרשות השופטת, מערכת המשפט ושומרי הסף, ולבלום את התוקפים הקשורים למניעים פוליטיים צרים וזמניים • דעה

כמו שילד שגדל ללא גבולות עלול להסתבך בבגרותו – כך אנחנו מגיל צעיר לומדים ממלמדינו ובבגרותנו לוקחים דוגמה ממנהיגינו • דעה