תביעה ייצוגית

בתביעה, בהיקף 330 מיליון שקל, נטען כי פלאפון מחייבת לקוחות להתחייב להשתמש בשירותיה למשך 36 חודשים באמצעות הטבות שונות - זאת בניגוד לתנאי הרישיון המגבילים את תקופת ההתקשרות ל-18 חודשים

התובעים טענו כי הבדיקות שערך מכון התקנים ממארס 1993 ועד למאי 2007 במעליות לפני שאישר את הפעלתן היו בדיקות חסרות ■ בתגובה טען המכון כי המעליות נבדקו בצורה מקצועית, אחראית וסבירה

לטענת התובע, הבנק גובה מלקוחותיו המבקשים לסגור את חשבונם אצלו ולעבור לבנק אחר עמלות הגבוהות מאלה המוצגות בתעריפון הבנק והעולות על העמלות המקסימליות המותרות לפי החוק

בתביעה נטען כי פרטנר גבתה דמי תיקון למכשיר למרות האחריות ■ לפי הפשרה, פרטנר תתקן סדקים ושברים (למעט כאלה שנגרמו בזדון) במכשירי הסלולר (לא כולל iPhone) - ללא תוספת תשלום על דמי השירות

לטענת התובעת, הבנק חייב את חשבונות הלקוחות המשפטיים (לקוחות שהבנק מנהל נגדם הליך משפטי) בהוצאות שלא אושרו ע"י ערכאה שיפוטית, ואף חייב בריבית יתר את ההוצאות שכן אושרו

לטענת התובע, "עמלת" הגרירה בסך 83 שקל שגובה הגורר עבור העירייה נגבית שלא כחוק ■ בהחלטה צינה השופטת כי מנתוני העירייה עולה כי בכל שנה נגררים בת"א כ-95 אלף רכבים

ביהמ"ש קובע כיצד יחושב נזקו של כל אחד מבעלי המניות של "רייכרט תעשיות", במסגרת התביעה הייצוגית שהוגשה לאחר שניירות הערך שלה נמחקו מהמסחר, לאחר שהתגלו בה עבירות מירמה

כבודכם עורכי הדין וכבוד בית המשפט, בטלו את התביעות הייצוגיות שצצו באחרונה

זאת בעקבות שתי בקשות לתביעות ייצוגיות שהוגשו באחרונה נגד הנהלת בתי המשפט ומשרד המשפטים ■ עם זאת, לגבי חברות נקבע כי יש להמשיך ולנכות מס במקור במקרים של החזר האגרה

ביררנו עם מספר דמויות המעורות במציאות הצרכנית בישראל מהן הנקודות הדורשות תיקון - ושמענו לא מעט טענות על חברות התקשורת, ענף הרכב, המחוקקים וגם על הצרכנים האדישים

מדובר בחוכרים שביטלו עסקת חכירה, וכספם הושב להם ללא הפרשי ריבית ■ השופטת רות רונן חייבה את המינהל להשיב לכל חברי הקבוצה את הפרשי הריבית ממועד קבלת הכספים במינהל ועד להשבתם בפועל

לטענת התובע, "מגדל שוקי הון ניהלה את קרן ק.ה.ל באופן רשלני שגרם להפסדים חריגים" ■ "בזמן שהקרן הפסידה 20% מנכסיה, במגדל שוקי הון דווקא הגדילו את הרווח כתוצאה מהכפלת דמי הניהול"

כך מפרסם הבוקר "מעריב" ■ בתביעה נטען כי סיכויי הזכייה בלוטו פחתו מאחד ל-13 מיליארד לאחד ל-18 מיליארד, וכי השינוי נעשה בניגוד לחוק

לטענת התובע, כאשר כרטיס הטוקמן מגיע ליתרה של 3 שקלים - לא ניתן לחייג ממנו עד לטעינתו מחדש ■ התובע מציין עוד כי עם רכישת הכרטיס לא נמסר לצרכנים כי לא יוכלו לעשות שימוש ביתרה של 3 שקלים

התובע טוען כי מירס ודפי זהב יצרו מספרי טלפון פיקטיביים אותם ייחסו לבעלי עסקים שאינם מנויים של מירס ושהוצגו בדפי זהב כמספרים סלולריים - זאת כדי לאשר למירס לנתב את השיחה הנכנסת לקו הנייח של אותו לקוח

בתביעה, בהיקף 13 מיליון שקל, נטען כי הרשת מנצלת את אי-סימון תאריך התפוגה ויוצאת במבצעי חיסול למכירת מוצרים שמועד תפוגתם קרב, כך שהצרכן רוכש מוצר שהשימוש בו אינו יעיל ולעיתים אף מזיק לבריאות