פיצויים

האם תובעת זכאית לפיצוי בגין שבר בקרסול שנגרם במהלך אירוע? האם האולם וחברת הביטוח אחראים לנזקים שנגרמו לאם הכלה? ■ מקבץ מקרים מראה שכדי שתוטל אחריות על אולם אירועים, על התובע להציג ראיות התומכות במסקנה לפיה האולם פעל ברשלנות

אישה תבעה את רשת סטודיו C אחרי שקיבלה ממנה 9 הודעות פרסומיות בניגוד לחוק ■ ביהמ"ש לתביעות קטנות אישר את ההסכמה בין הצדדים בהתאם לפיצוי האמור

ביהמ"ש קבע כי "הקדמה של 6.5 שעות במועד הנחיתה שקולה כנגד נחיתה באיחור של 6.5 שעות" - והורה לחברת התעופה אדריה איירווייז לפצות 14 נוסעים בכ-2,800 שקל כל אחד

בית המשפט: "אמנם נכותה הרפואית קלה, והתובעת אף ממשיכה בעבודתה כרגיל, אולם אין להתעלם מההגבלות אותן היא תיארה, המשפיעות על כל מישורי חייה"

העירייה חויבה ע"י ביהמ"ש לשלם 8 מיליון שקל לחברה יזמית ■ טוענת: התשלום יפגע ביכולת להעניק שירותים עירוניים

אדם שרכש קולט אדים נפגע לאחר שפתח את אריזתו ■ ביהמ"ש נדרש לשאלה אם המוצר נרכש פגום, אם היבואן או החנות אחראים, והאם הפוליסה שרכשה החנות מחברת הביטוח מעניקה כיסוי ביטוחי לאירוע

בשעה שנאמני מגה דורשים סכומי-עתק, חלק מהעובדים טוענים כי יש סחבת בהעברת כספי הפיצויים וטופסי הפרישה, כך שמי שלא רוצה לעבור ליינות ביתן אינו יכול לעזוב ולקבל דמי אבטלה ■ הנאמנים: "קצב התשלום מהיר מהמקובל"

בהתאם להצעתו של ח"כ איתן כבל, איחור טכנאי יזכה את הלקוח בפיצוי גם בביקורים שנקבעו לצורך התקנות והסרות מוצרים, ולא רק בביקורים לצורך תיקונים - כפי שהיה עד היום

גם אחרי שביה"ד בגרמניה קבע כי אל-על תפצה גם נוסעים ישראלים על עיכובים בטיסות שהמריאו מנמלי תעופה באירופה, אל-על ממשיכה להתעקש כי הנוהל האירופי אינו חל עליה - כך עולה מתלונת נוסע שהגיעה ל"גלובס"

התובעת טענה כי המושב נותר תקוע במצב שבין ישיבה לשכיבה עד לסוף הטיסה לארה"ב - ותבעה כ-68,000 שקל ■ אל-על: טענותיה מנופחות ולא נועדו אלא לקבלת כספים שלא מגיעים לה

שופטת המחוזי שושנה שטמר קבעה כי בז"ן תשלם לחברת אקוסנס 2.15 מיליון שקל פיצוי על ביטול זכייה במכרז ■ העליון קיבל את הקביעה כי בז"ן נהגה בחוסר תום-לב, אך שינה את סוג הפיצוי והפחית אותו ב-700 אלף שקל

בנוסף, ירצה 12 חודשי מאסר על תנאי וישלם קנס כספי בסך 100,000 שקלים לקופת המדינה וכן פיצוי לכל אחד מקורבנות העבירה בסך מחצית הכספים שנגנבו ממנו

ביהמ"ש לתביעות קטנות קבע כי האחריות לכך אכן מוטלת על החנות - וחייב את בעליה לפצות לקוחה בגין משקפיה שנשברו בעת שנתקלה בדלת

ביהמ"ש העליון פסק כי ההליך שבו הרשויות המקומיות מחייבות יזמים להעמיד כתבי שיפוי נגד תביעות - אינו חוקי ■ פורום ה-15: "פסק הדין סותר הלכות קודמות. נגיש בקשה לדיון נוסף בעליון בהרכב מורחב"

לפסיקה יש משמעות רוחבית אדירה על התנהלות בענף הנדל"ן ■ בין השאר מתעוררות שאלות גדולות לגבי מעמדם של כתבי השיפוי שנחתמו עד כה

זאת בגין חלוקות אסורות של דיבידנד בעת שהחברה נמצאה בקשיים ■ ארבעת הדירקטורים שחויבו בפיצוי הם ד"ר שמחה סדן, יורם שפירא, עו"ד איתמר הרמן ועו"ד מירב מלצמן