דיון נוסף

טוענת כי הראיות החדשות שהגיש נשיא המדינה לשעבר לבית המשפט העליון במסגרת העתירה לדיון נוסף אינן מוכיחות כי מעשי האונס שבהם הורשע לא בוצעו

בחודש שעבר ביטל בית המשפט העליון את חיובה של אילנה דיין בלשון הרע בפרשת סרן ר', קבע כי "אמת דיברה" ופטר אותה משידור התנצלות

סנגורו של הנשיא לשעבר, עו"ד יורם שפטל, מבקש מבית המשפט העליון להתיר לו להציג שתי ראיות חדשות במסגרת הדיון הנוסף ■ שפטל: "מדובר בראיות חותכות"

לטענת המשפחה, סרן ר' שוקל לפנות לביהמ"ש העליון בבקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב ■ "נעשה לו עוול חמור ע"י אילנה דיין וחברת טלעד"

הבקשה לדיון נוסף, שהוגשה ע"י סנגורו החדש של קצב, עו"ד יורם שפטל, מתמקדת הן בהרשעה בעבירות האונס והן בעילה הכללית של הגנה מן הצדק

נקבע כי בהיעדר נימוק לכך שפניית בני משפחתו של קצב לעו"ד יורם שפטל נעשתה רק בימים האחרונים, לא תינתן אורכה נוספת מעבר לאורכות החריגות שכבר ניתנו

עו"ד שפטל טוען כי רק בסוף השבוע הוא סיים את הלימוד הראשוני של התיק לאחר שהצטרף לצוות ההגנה, ועל כן הוא מבקש אישור להגיש את הבקשה עד 5 במארס

זאת לאחר שהעליון כבר העניק לו אורכה בת למעלה מחודש להגשת הבקשה, וזו אמורה להסתיים ביום א' ■ במקביל צפוי עו"ד פלדמן לפרוש מצוות סנגוריו של קצב

ח"כ ניסים זאב מש"ס מגבש יוזמה לאפשר לנשיא המורשע משה קצב לרצות את עונשו מחוץ לכותלי בית הכלא, עד להחלטת ביהמ"ש העליון בעניין בקשתו לדיון נוסף

בית המשפט העליון נענה לבקשת סנגוריו של קצב ונתן להם אורכה של 45 ימים להגשת טיעוניהם לקיום הליך של דיון נוסף בהרכב מורחב של שופטים

הבקשה לדיון נוסף אינה כוללת בקשה לעיכוב ביצוע העונש, כך שקצב ייכנס לכלא בעוד שבועיים בכל מקרה ■ עפ"י ההערכות, הנשיאה ביניש תדחה את הבקשה

הממד הדרמטי באישיותו של הנשיא לשעבר משה קצב הוא שהוביל לתבוסתו הגדולה

עו"ד אביגדור פלדמן, סנגורו של קצב: "נשקול אפשרות לבקש דיון נוסף בעליון" ■ עורך דינה של א': "חומרת העונש לא הייתה חשובה לה, כמו האמון של ביהמ"ש"

‎‎העליון קבע בתחילה כי כיוון שהמעורבים בתאונה בחו"ל הם ישראלים ניתן להגיש תביעת נזיקין גם בישראל; אך בדיון נוסף נקבע כי הכלל בנזיקין הוא שהדין החל הולך לפי מקום ביצוע העוולה

הרכב מורחב של 7 שופטים אישר בדיון נוסף את קביעת המחוזי וקביעת העליון בערעור: פרי אשם בעבירת גניבה בידי מורשה מלקוחותיו בפרשת הפנסיה הגרמנית ולא רק בקבלת דבר במירמה

כך קבעה שופטת העליון מרים נאור ■ ‎ההחלטה התקבלה בעקבות בקשת הפרקליטות לדון שוב בפסק דין שהמיר חילוט מלא בפיצוי חלקי, כדי שכספי ההונאה יגיעו לקורבנות ולא לקופת המדינה