מיסוי נדל"ן

אם אדם מעביר מלאי עסקי לרכוש קבוע לאחר היום הקובע, נשאלת השאלה, אם ניתן לטעון כי בוצעה רכישת רכוש קבוע בתקופת ההטבות, ועל כן יהיה זכאי המוכר במכירת הנכס להנחה נוספת במס

נדחה ערעור טבע-טק על גובה שומת מס רכישה שנקבע לה עבור הקמת מפעל ברמת-חובב

במארס שנה זו נתקבל בכנסת תיקון מספר 50 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג-1963 (להלן בהתאמה - "חוק מיסוי מקרקעין" ו-"תיקון 50"), בעקבות דו"ח הוועדה לרפורמה במערכת מיסוי מקרקעין

שר האוצר אישר הנחה בשיעור של 50% בתשלומי הארנונה של בתי המלון ב-2002, שתתחלק בין הרשות המקומית, שתממן 25%, והמחצית השנייה תמומן על ידי האוצר, אבל, עם כל ההבנה למצוקת המלונות - חוקיותה של הנחה זו מוטל בספק

העדר דרישה בחוק להעברת מלוא הזכויות בנכס במסגרת סעיף 104א(א) לפקודה, מלמדת על כוונת המחוקק להכליל במסגרתו גם העברה חלקית של נכס

בכל מקרה יש לתבוע את כל הוצאות המימון באופן שוטף, וכך, מה שלא יותר על ידי פקיד השומה יהיה, בכפוף לעמידה בתנאים שנקבעו, ניתן לנכותו כנגד השבח בעת מכירת הנכס

ההפחתה - בהתאם לתיקון חוק המקרקעין שהתקבל לפי המלצות ועדת רבינוביץ

יום הרכישה לעניין חישוב המס הוא יום אישור מועצת מקרקעי ישראל, ויום התשלום המס יכול להידחות עד ליום חתימת הסכם בפועל עם ממ"י עצמו, שני אירועים שביניהם הפרש זמן ניכר

כאשר עירייה גובה כספים ממי שהיה פטור מתשלומם, יש בכך כדי ליצור תחושת עוול וקיפוח, אולם מאידך, כל עוד בית המשפט העליון לא נתן את פסק דינו, פעלה העירייה בתום לב

נטל הבאת הראיות מוטל על העוררים, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה", ומכאן שאין חובה על רשות המס להוכיח את שווי השוק, בשונה מעיסקת מזומנים

נדחתה טענת מע"מ שמדובר באפליה לעומת מכונים שסווגו כ"מלכ"ר"

למרות אינטרסים כלכליים של גורמים זרים, מתעקשים תושבי קיוואלינה שבצפון אלסקה על זכותם לחיות בסביבה נקייה

במקרה שבו ההכנסה החייבת מבניין להשכרה קטנה מסכום הפחת המואץ בשנה השוטפת, יותר לנכות הפרש זה כנגד הכנסה, כולל שבח מקרקעין, מבניין להשכרה אחר, וזאת כאשר טרם חלפו חמש שנים מתחילת ההשכרה

סביר שמוכרי מקרקעין יסכימו להכניס להסכם אופציה לפי סעיף 51 לחוק, כי הרי גם הם יהנו במכירה בשנת 2002 מהנחות מס של 20%

אפשר לראות את חבר הקיבוץ כ"דייר מוגן" המקבל הטבה כספית חייבת במס, בניכוי זכויותיו, שווי הנכס והפחת

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים קבעו, שקופות חולים המקיימות סניפים בישובים ביו"ש פטורות, מכוחו של הדין הירדני, מתשלום ארנונה עירונית