התיישנות

פסק הדין מתייחס לעבירות מס, עבירות על העסקת עובדים זרים, עבירות בתחום הצרכנות ועוד, שנקבע לגביהן כי ניתן להמיר את האישום הפלילי בקנס מינהלי

כך קבעו השופטים עדנה ארבל, עוזי פוגלמן ודפנה ברק-ארז, במסגרת הערעור המתנהל בין עיריית חיפה לחברת יצחק סלומון בע"מ

ההתיישנות יכולה להיות דרך אכזרית למדי להקיץ את הקץ על תביעות מוצדקות ■ לפיכך, בתי המשפט לא ממהרים לדחות על הסף תביעות מחמת התיישנות. ובכל זאת, לפעמים אין להם ברירה

העליון קבע כי כי יש להשיב את התמורה לקונה, בניכוי דמי השכירות בשנות החזקת החנות

פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון קובעת כי אמנם תחול התיישנות בגין פיצוי על הפקעת קרקעות - אבל ב-3 השנים הקרובות עדיין אפשר להגיש תביעות

בדיון נוסף בעליון, בנוגע לתחולת ההתיישנות על תביעות פיצויים בגין הפקעת מקרקעין, התגלעה מחלוקת בין גרוניס לנאור: האם הרכב המורחב מוסמך לדון רק בסוגיות שבהן "נתפצלו דעות" השופטים - או גם באלה שהוכרעו פה-אחד?

האם נפטרה, האב הכיר אישה חדשה - ומיליון דולר התפוגגו

העליון יישר קו עם ביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע ודחה את הערעור שהוגש ע"י העיזבון ■ העתירה דנה בתשלום ששילם שיף לשתי חברות פיתוח בשנות ה-80

עוד נקבע כי מירוץ ההתיישנות בתביעת נזיקין מתחיל רק בעת שנודעו לתובע עובדות המהוות את עילת התביעה, וזאת מסיבות שלא היו תלויות בו ושלא יכול היה למנוע

ביהמ"ש דן בבקשה לייצוגית נגד דלק נדל"ן בטענה כי פירסמה דיווחים כוזבים וגרמה נזקים למשקיעים ■ ‎עוה"ד של דלק: "חלה התיישנות, תכלית התביעה לקבל פרסום"

הטיוטה החדשה משנה את המצב הקיים כפי שנפסק בבית המשפט העליון ב-2008 ב"הלכת אמיתי"

זאת בעקבות בקשה לתביעה ייצוגית נגד המינהל, שהתבססה על פסק דין תקדימי של העליון מיוני השנה ■ ‎‎מדובר עפ"י רוב בחובות של דמי חכירה למינהל בהיקף של מאות מיליוני שקלים‏

נקבע כי עבירות הקשורות בהפעלה של מד-רעש באולמות אירועים הן עבירות מסוג "חטא" המתיישנות כעבור שנה בלבד - ולא עבירות מסוג "עוון" המתיישנות כעבור 5 שנים

השופט גדעון גינת קבע כי רשות מקומית אינה רשאית לגבות קנס על חוב כאשר קיימת מחלוקת בשאלת התיישנותו ואין בידיה ראיות למשלוח דרישת תשלום

דרישה לתשלום דוח תנועה נושן ששולם בעבר או שכלל לא ידעתם על קיומו אינה תרחיש מופרך, ועורכי הדין ממליצים לא להתעסק עם הרשויות ■ "גלובס" יצא לבדוק מה בכל זאת אומר החוק

התביעה, בסך 3.6 מיליון שקל, נדחתה על הסף ■ נקבע כי דווקא התובעת נהגה בחוסר תום-לב כשהסתירה מבית המשפט במכוון את המועד שבו נודע לה לראשונה על הנזק