ועדות תכנון

בישראל 2002 הכול נושאים את שם איכות הסביבה לשווא: מדברים על פיתוח בר קיימא ולא מתכוונים אפילו לאחרית ימיו של דורנו אנו, לא כל שכן לדורות הבאים אחרינו

לפני מספר שבועות הוגשו לוועדה המחוזית מסמך המדיניות לגבי שכונת הדר הכרמל, ולאחר ההגשה אישרה הוועדה המחוזית את תוכניות אוריון. בשבועות הקרובים אמורה העירייה להגיש את מסמך המדיניות לגבי מרכז הכרמל

ראש מועצת דלית אל-כרמל תומך, ראש מועצת עוספייה מתנגד

הוועדה שהוקמה לאחר אסון ורסאי קובעת: השיטה מסוכנת במיוחד כאשר נעשה שימוש רב במים * איגוד מהנדסי הבנייה: יש צורך במימון ממשלתי לשיפוצים

ועדת הכספים תגבש בשבוע הבא את עמדתה בנוגע לזירוז ההליכים

ועדת ערר תל-אביב אישרה הקמת תחנת דלק באיזור תעשייה ומלאכה

נראה שבמקרה של יכין-חקל בחוף השרון גבר האינטרס המקומי, בלא שניתן משקל ראוי לטובת הכלל במשמעותו הרחבה, ולהשלכות של המעשה המינהלי על הדורות הבאים

במקום לחפש דרכים לצמצום זכות ההתנגדות לתוכניות, שבין כה וכה לא יועילו, שווה לשקול את הקדמת מועד הגשתה

יישום ההצעה להקפיא את תוכניות הבנייה שלא למגורים יפגע קשות במשק הישראלי

הסמכות להכריז על פרויקט כבעל חשיבות לאומית מיוחדת לראש הממשלה ולשר האוצר בלבד

אם צריך תוכנית לעוד 5 שנים - למה לקצר, ואם יש בה בעיה אמיתית - למה להסוות?

להלן נוסח החלטת הממשלה, שהוכנסה להצעת חוק ההסדרים לשנת התקציב 2002

ההחלטה התקבלה בתאריך 25.9.01, לאור המלצות הוועדה הבינמשרדית, בראשותו של אביגדור יצחקי, מנכ"ל משרד ראש הממשלה

הקריטריונים של המינהל ב-737 - תוכנית מאושרת, רשימת מומלצים ועבודות פיתוח - הם פרשנות מצמצמת של בג"ץ

בדומה לרשויות המקומיות, גם הממשלה אינה סובלת את המצב שבו אפשר להתנגד לכל תוכנית בנייה הרסנית, בעיקר כשמכל צד מתגלים "נודניקים" כמו אירגוני סביבה ותקשורת חושפת